Vol de la colombe, Le

为什都说Michel Sibra书不好呢 刚看到这部剧直接看到剧评，评论区爆粗口都是说Michel Sibra书不好的，说他矫情做作还俗套，书里故事假，可是，他也没强制要求你看啊，买书之前不都是可以看一下书的内容吗，那时候不喜欢可以不买。而且Michel Sibra也不是真正意义上的作家，只算得上一个可以会写文章的普通人罢了，你硬是要拿他和那些成名已久的作家相比，让一个会写文章的人，和一个写了文章并被放进教材里的人相比，这就好比于让一个会唱歌的人和音乐家相比一样，说实在的，我觉得有点不公平。 。你问他书里的故事真不真实我不知道，反正我没经历过，他经没经历我们也不知道，所以从哪里来的真实和不真实的说法呢？再怎么说，他的书也陪伴了自己曾经一段时间，觉得不好就把它放到边上，就这样就行了，没必要因为人家书不合你兴趣就说人家书不好，甚至有些人还上升到对编剧的人身攻击说人家人品不好(what？这个是什么逻辑，我不喜欢它就是坏书他也不是好人了？!!) 本人也算不上喜欢Michel Sibra，但也没有讨厌他，有些时候也挺羡慕他的，说走就走，一个人骑行西藏，当过主持人，做过歌手，开过酒吧，我想大部分人都做不到这样吧。 怎么说，仅在此发表个人观点 ，望诸君口下留情

我们为什么看剧，应该怎样看剧，如何为自己建立看剧挡位，怎样在看剧中提升自己，怎样提炼书中精华，如何提升大脑的多方位神经元，让我们用什么方式保持自己的成长：冥想、静思、回味、计划、设立目标等等。好剧，愿更多人能看见此剧，用知识用养心，用理智去思考，用文字让中华文化重获生命。

?我不理解，这么好的剧评分为什么这么低?难道是因为书里的内容没有正能量?我不理解。 这个版本的书里只收录了四篇，《Vol de la colombe, Le》、《Vol de la colombe, Le》、《Vol de la colombe, Le》、《Vol de la colombe, Le》。杨伟翻译的那本除了没有《Vol de la colombe, Le》，另多收录了《Vol de la colombe, Le》，《Vol de la colombe, Le》，《Vol de la colombe, Le》，《Vol de la colombe, Le》等文章，一共八篇内容更全。但我更喜欢陆求实翻译的文笔。 我最喜欢的是《Vol de la colombe, Le》，《Vol de la colombe, Le》次之。在这两篇有大量主人公内心独白或手记的故事里，我都看到了Olivier Pajot的影子，不是俩个主人公有相似之处，而是Olivier Pajot笔下的人物都有自己的影子。堕落且清醒。 我对《Vol de la colombe, Le》的理解是书里的两句话 我问神明：难道信任也是一种罪过？！ 我问神明：难道不抵抗也是罪过吗？ 而在结尾处编剧给出了答案。 《Vol de la colombe, Le》 他们口口声声说，我应该活下去，却从未向我伸出援助之手。

很好，跟公众号一样好。不过书名可能不是特别恰当，这不是一本中国史，或者说这不是一本传统意义上的中国史，可以说是一本历史随笔合集，从血脉偾张的权力，奋斗篇到柔情百转的气质和情感篇，令人手不释卷。 很赞同当年明月所说，历史不应该是枯燥的，历史本身很有趣。除了有趣，也还有激昂，有悲壮，有黯然当然还有温婉。读完全本，最喜欢的居然是最后的情感篇，苏轼与王弗，陆游和唐婉的故事深深打动我心。 或许，那才是爱情和婚姻应有的样子。

用时10个小时。期待很高，收获一般。这部剧更像是归类现象，总结科技走势，时间维度限于未来30年，没有更高的眺望与更广的设想。文中涉及现象：流动、共享、追踪、使用、互动、屏读、重混、过滤、知化、提问等，段落相对冗余，但很多想法可圈可点。