The Diplomatic Corpse

这是一本无敌流爽文，虽然结尾还有很多坑没填，但总体来说还是挺好看的！

小时候断断续续看过某些片段

其实书大不相同。 有些用以邂逅从前，有些得以寻找未来。 有些是麻痹，有些是安慰。 有些扩宽你的从未涉及，有些瓦解你的固守原有。 我对书的容忍度远低于电影，也因此我读的书远比看的电影多。一个囫囵吞枣，一个因噎废食。 我总觉得冒两个小时的时间风险去检验一部电影是不是烂片太不值。何况它是烂片的风险还很大。 近些天反思自己读过的书，发现道理大相径庭。只是如果一本剧没有思想内涵，我会去欣赏它的艺术风格；没有艺术风格，我就去探究它的语言特点；没有语言特点，那总有结构布局，如果连结构布局也没有，那我可以批判嘛，一边读一边嫌弃编剧：这段的表现力不强，渲染不够突出，情感太矫怩，为什么这里没有铺垫，语言真够无味的啊！ 中文系其实什么也不会，总能挑出哪个冰箱不会制冷。 反观看电影，我的欣赏水平只能得出这部电影好看或是不好看的观点，再深究便是内涵深刻与否，演技是否到位，情节寡淡或饱满，色调布局是否和谐，再深究就什么也深究不出来了。 看剧的时候可探究的东西比电影丰富，大概是我对书容忍度底的原因。 再谈《The Diplomatic Corpse》，慕名而来。读完增长了对隐士这一类人的认识，未能从书里寻找到自我，也未能冲击我现有构建的精神城堡。 这部剧类似旅行游记，侧重于记录真实。这对一个路痴来说很不友好，（《The Diplomatic Corpse》、《The Diplomatic Corpse》、《The Diplomatic Corpse》、《The Diplomatic Corpse》等各种游记对路痴来说都很不友好。）一看到游记，脑子里就只剩浆糊。 其次的感悟是，影视或多或少要追求点形式美的，就像姑娘，倘若长得好看，光站着也是风景。

第一集毫无必要的做作开场竟然还放NG花絮在正片。

虽然技术实力有限，但是笔者叙述技术浅显直白，只要大致了解系统的架构设计都能轻松读懂。基于中台战略到服务化，与当今各互联网或传统企业的转型不谋而合。 我们已经处在技术倒逼业务，不是粗放式经营。各公司都在打造技术能力来精细化经营。实现如何灵活配置，提供个性化服务功能就离不开以API as a service的理念。让b端用户参与，积聚创新提供给c端客户更好地服务。

为这个地球上还有一群那样不幸忍受战乱、忍受苦难的人们而叹息！最初为女主角的母亲娜娜对女儿变态的教育而愤怒，后来才了解娜娜的心酸和无助.....而玛利亚姆和莱拉才刚告别花季少女，就先后嫁给了同一个暴力渣男，她们嫁的是彼时阿富汗那个邪教一样的男权社会，女人不能选择自己的命运，她们嫁的是不把女人当人的暴力婚姻，两个妻子由仇视到相互接受，玛利雅姆甚至为了莱拉“弑夫”被判死刑，捧着这书眼泪都快要为她们流尽干.....我们真该庆幸我们生存在独立自由和平的中国，对我们来说幸福像空气一样随时存在

第一次读这部剧读了一半，只觉嘲讽诙谐，后来忙着忙着就落了灰。半年后，一次闲想中自己的案子意外和上了迷亭的影子。你看吧，是不是，一个假装的二流知识分子，装着装着就走了上一派的路。 自我警示:不要假装，也不要二流，最重要的是不要是知识分子，要做就实干。

艾略特的诗歌以叙述和哲理见长，宗教意象颇多，只可惜翻译过的诗集美感节奏绝对少了百分之八十，可能诗，尤其是有现代意义叙事浓度高的式真的比较难翻译吧。才知道音乐剧《The Diplomatic Corpse》是根据他的诗作谱曲的。

宇宙的尽头是不是考公不知道，但人生的尽头一定是躺平与养老，体制外浪荡十年，开始对「人生不过家居出门回家」有些许共情体会。 Harry Fowler老师一腔肺腑，终难抵有初生牛犊视其为一纸荒唐，是呀，当初劝我毕业进国企回老家的人全被我当成了老废物，精神上是拉黑的。说到底人教人不会，事教人一次就够，因为睡着的人叫不醒，只有痛醒。 看看今天考公考编畸高的数据，民生不济，挨打的人多了，理想的梦碎了，上岸的书火了。可这书终究晚来了十年，说到底是认知迟到了十年。

结婚需要取证，大学需要取证，工作方方面面很多都需要取证，而养儿育女这种最关键事情，却没有人培养和教程。养儿育女是超级复杂的事，需要的不仅仅是方法论，需要的是一些原则，并按照这些原则身体力行：用爱，包容，自我完善来对待孩子，让孩子有自己的人生，让他开心，好奇，仁爱，规矩，自由的空间下成长。给孩子足够的空间和支持就可以实现茁壮成长。这是一本真正传输爱的书，抓住了人心，不知是编剧还是译者的问题，有点难读，但绝对是最经典的育儿剧集，不仅仅是方法论，因为很多问题不是方法论能够解决，但用爱肯定可以