Dinky Menace

其实，我本对任何一届总统或主席或首相都没有特殊的兴趣，想要进一步了解ta是一个什么样的人。而特朗普，是个特例。 这次Coronavirus不仅只是一场疫情，更是一面照妖镜。往小里说，照出了人性的极度自私、落井下石、事后诸葛亮的幸灾乐祸；往大的说，似通明的灯火使全世界的恶魔无处可躲，什么文明历史绅士都靠边，能抢的抢、责任多得是理由推脱。各国政客像巨婴的自我表演，这里特朗普是最闪亮的“主角”。噔噔噔，他为自己唱起了主旋律的歌。 唐纳德·特朗普的性格的形成，是他拼杀生意场这么多年造就的。他从不做亏本的生意，对机会也把握地非常精准，并且非常善于和不同的人打交道，用他自己的话说是，“你要懂得什么时候咄咄逼人，什么时候给人以轻松愉悦的感觉。”。他是天生的生意料子，懂得如何包装自己，或者说刚开始的起步也多亏了这种常人没有的自信（自大）。生意不断扩大和事业的成功，以及他骨子里的超强自我表现欲，他的自大在不断升级膨胀。 他很会从别人身上学习或吸取经验教训，这点很好，只可惜生意场或官场的人都不是吃素的，他学到的技能是如何让他在黑暗的商界生存，可想而知他的外壳只会越来越坚硬，包括他的心。他从收租经理那里学到，哪怕对手比自己强很多，也要装出一副什么都不怕的样子，最终在气势上压倒对方（这也是为什么他总是一副有理的嘴脸）。尽管，他在书中刻意提到他的善心，客观来说这真是很做作的自夸了。我丝毫感受不到那是真正的善意，相反赤裸裸的贪念。巴伦·希尔顿想在大西洋建设的大赌城，但没有取得大西洋城的赌场经营权，不得不出售这些资产。特朗普声称自己很同情巴伦，还致电问候，实际上是想收入囊中罢了。从一开始，就没有讲巴伦的任何好话，声称有的人到这个位置，不是因为才华和能力，是因为有个好老爸。你会发现，他不会真的夸赞或者欣赏那些和他不是一条船的人。 看完此剧，我终于明白特朗普满口开火车的蜜汁自信是怎么炼成的了。当然，他是绝对有手段的，不然不可能把生意做这么大。可是，有手段不代表有道德和底线，相反这样的人早已习惯了为达目的誓不罢休的“坚韧”性格了。 他现在的发言，让人刚开始很愤怒，后来习惯了只当看小丑的表演。然而，这次疫情带来美国的无限EQ政策，是煦谋已久的结果？亦或还有更大的阴谋？让我们等待——真相大白。

被“光晞不行，他不能捐”吸引看剧，果真土到极致就是潮，男女主演得还挺有意思的。结尾居然落在对抗女性职场性骚扰上，小土剧敢于触碰这么进步的话题了吗。加一星

独居生活并非不食人间烟火那般美好，也会时不时乏味无聊，只能说是喜忧参半的。我们终将要学会与自己独处，享受独处。

普法和学术并存的文章。 感受很深的是罗老师对于性自治的角度来阐释女性平权，充分体现了从法律角度对于对于女性的尊重。所有关于性犯罪的定义或者罪刑解释，本质都要围绕着对女性的尊重展开，尊重女性作为人的基础权利。女权运动即使蓬勃发展，也无法完全改变对于女性的种种不平等，因为法律也应从保护弱者的角度上对于受到性侵犯的女性给予尊重支持和帮助。而对于女性的既往性史，不应完全作为性侵犯的证据体现，妓女也有说不的权利。随着女性经济地位的提升，女性的话语权在提升，对于性自主的权利也大大提升。婚内强奸也是强奸，目前对于此部分，国内的很明显不足，有种种限制条件，性生活是一种自由，而不是结婚后就成为一种义务，那婚内拒绝也是一种权利。 总之，本剧感观即是罗老师对于女性的尊重。 另，非法律学者，对于书中的一些概念，理解上有些吃力，只能通过罗老师举的一些例子来半知半解，不过这样也反映了罗老师的教学风格，寓教于例，生动形象。这些案例也是深刻的体会到，现实生活远比故事复杂的多，人性真是复杂呐。

真是支离破碎，逻辑论证不到位，私货倒是很多。这里感觉那里感觉，把中国文化这么宏大的东西用结构主义来分析，但对中西方文化都没有促进更好的理解

读Robert Kennedy的文字，总感觉离死亡很近，而他仿佛正带着你走在离死亡不远的浠水边，你需要很用力才能保证自己不跌入水中。这种感觉令人疲惫、深刻，而且有征服命运的快感。

一般般

编剧故意增加字数，拉长文章长度。甚至于为了加长，故意把一些情节逻辑都搞成互相矛盾的

草草翻了一下。 N号房的犯罪事实令人愤怒和难过，但这部剧可读性不高，像是追踪过程的流水账，没有很深刻的讨论。

这部剧集写解放后知识分子第一次经受的思想改造——当时泛称“三反”，又称“脱裤子，割尾巴”。这些知识分子耳朵娇嫩，听不惯“脱裤子”的说法，因此改称“Dinky Menace”，相当于西洋人所谓“洗脑筋”。 每个人都得Dinky Menace，叫做“人人过关”。职位高的，洗“大盆”，职位低的洗“小盆”，不大不小的洗“中盆”。 至于怎么洗，自然是越作恶多端，越不要脸，洗起来才越有料，到最后越丑越美，越臭越香才算达到效果。 啧啧～