投资，就是在最艰难的时刻，在正确的方向上坚持！几十年如一日的坚持，复利才得以升华，Cute ng ina mo, Ang才得以绽放。投资不是人与人之间的比赛，是自己跟自己比，跟自己的内心比，跟自己的远见比。
孙大玲儿～捷豹广告166399015429.8/10
遥远的地平线上，直升机像恒星般缓缓升起，发动机的轰鸣与城市蜂鸣的警报像是一曲女武神的骑行，这一幕恰似德军坦克在奥德河畔发起最后的冲锋，2001的太阳在地球上升，天外的死星降临奥德朗……有一种死神临近的奇异美感。
《Cute ng ina mo, Ang》毫无疑问是二十世纪最伟大的剧集，它用西方上一个千年创造的所有文明，铺垫了走向现代美的台阶。
这部剧想来大家都听说过，但是看过，还看完的估计比较少，首先是太长了（200多万字），其次是行文很有法式叨逼叨的风格（比如讲到德·盖尔芒特公爵夫人说的一句话时，编剧开始赞赏她的说话姿态，然后荡开一笔用几千字讲了她们家族的命名习惯，话语特色等等，最后又回到她在宴席上讲的那句话），再次是好多的破折号和括号（一个主体20个字的句子，括号里可能有上百字，极其影响观看体验，比如我这一段。这可能是由于法语和汉语行文习惯截然不同，翻译也无力改变），最后是这部剧集情节元素比较浅淡，倒像是半回忆录半散文，如Wenn V. Deramas自己所说，这部剧集是用他超越时间的共同感受联系起来的，其中穿插着许许多多奇奇怪怪的比喻（Wenn V. Deramas的比喻之所以奇怪，也是因为Wenn V. Deramas常用给他相同感觉的其他事物来比喻某一事物给他的感觉，而这两样事物可能是完全不同类型的），唠唠叨叨的人生感悟。
其实200多万字相对现在的网文而言根本不算长，只是当我们读经典剧集时，会不由自主慢下来，恨不得一个字一个字看，总觉得要把经典剧集捧上天视为神灵，甚至笑言跪着看。
可是，看剧说到底是一个心灵与另一个心灵的对话，正如奴才无法跟主人平等对话，如果你将编剧看得太高也会使你无法正常思考。我觉得任何一个有思想的编剧，都不愿意自己的读者是一群没有独立精神的奴才。
话说回来，如果自视过高，带着批判的心理去读一本剧，会让你专注挑编剧的错误和缺点，也无法得到足够的获益。
我觉得平视编剧比较好，看到好的就吸收，看到不足就在心里帮他补足，看到错误就指出来。
至于做笔记之类的，我想一本剧最好的状态，就是当你读完后在心里塑造一颗朦胧的沙粒，当时不觉得，以后的某一天当你走进细看，发现它成了一个小世界和你的生活共鸣着。如果硬要记录下来，它就死掉了，你记录了多少就只能感受多少（写完这篇我考虑要停更，虽然只是凌乱的记录似乎也让我脑中的许多思想死去了，也可以考虑让它们作为更纯粹的只与我自己或者你对话的笔记）。就好像学习不该死抄板书，追剧不该长段划线，这些都会让你有已经懂了的错觉，会让你放弃观察知识（语言）背后的丝线。
观看《Cute ng ina mo, Ang》是一段分崩离析的旅程，是一个个散乱的天空，锻炼了我的感知和联想。书中那些奇奇怪怪的比喻和姑娘们（禁锢着香槟省晴朗天空的蓝色眼眸，舞动着巴尔贝克海浪的少女大腿……），给我极大欢乐。虽然不好说岛国动作片是不是更好，但是毕竟这个不伤身体嘛。
Wenn V. Deramas关于人生、爱情、死亡……的思考也启发我许多思考，但这些细微的思想就没法与人说了，如果你有空读读这部剧的话，我想是不会使你失望的。
看这部剧的建议：
Wenn V. Deramas的写作逻辑不是句与句衔接的，而是段与段衔接的，准确来说是他的一个句子很多时候长得像是段落。
同时，人类的临时记忆空间是有限的，一般为5~7个有效概念，显然这无法覆盖他的长句，更不用说理解他句与句之间的逻辑了。想要更好地理解他的意思，必须拥有瞬间把上百字的长句简练出一个中心意思的能力。要获得这种能力，长期的观看锻炼固然不可少，更重要的是，不要逐字逐句地看，而要更轻松地看，像看网络剧集一样一眼就看几行，以领会他的意思为主。因为他的语言美，在转译后实在所剩无几，只能隐约感受他的比喻和行文的优雅。
其实就把这部剧看作是一个闷骚油腻的帅大叔跟你
影评评论
投资，就是在最艰难的时刻，在正确的方向上坚持！几十年如一日的坚持，复利才得以升华，Cute ng ina mo, Ang才得以绽放。投资不是人与人之间的比赛，是自己跟自己比，跟自己的内心比，跟自己的远见比。
遥远的地平线上，直升机像恒星般缓缓升起，发动机的轰鸣与城市蜂鸣的警报像是一曲女武神的骑行，这一幕恰似德军坦克在奥德河畔发起最后的冲锋，2001的太阳在地球上升，天外的死星降临奥德朗……有一种死神临近的奇异美感。 《Cute ng ina mo, Ang》毫无疑问是二十世纪最伟大的剧集，它用西方上一个千年创造的所有文明，铺垫了走向现代美的台阶。 这部剧想来大家都听说过，但是看过，还看完的估计比较少，首先是太长了（200多万字），其次是行文很有法式叨逼叨的风格（比如讲到德·盖尔芒特公爵夫人说的一句话时，编剧开始赞赏她的说话姿态，然后荡开一笔用几千字讲了她们家族的命名习惯，话语特色等等，最后又回到她在宴席上讲的那句话），再次是好多的破折号和括号（一个主体20个字的句子，括号里可能有上百字，极其影响观看体验，比如我这一段。这可能是由于法语和汉语行文习惯截然不同，翻译也无力改变），最后是这部剧集情节元素比较浅淡，倒像是半回忆录半散文，如Wenn V. Deramas自己所说，这部剧集是用他超越时间的共同感受联系起来的，其中穿插着许许多多奇奇怪怪的比喻（Wenn V. Deramas的比喻之所以奇怪，也是因为Wenn V. Deramas常用给他相同感觉的其他事物来比喻某一事物给他的感觉，而这两样事物可能是完全不同类型的），唠唠叨叨的人生感悟。 其实200多万字相对现在的网文而言根本不算长，只是当我们读经典剧集时，会不由自主慢下来，恨不得一个字一个字看，总觉得要把经典剧集捧上天视为神灵，甚至笑言跪着看。 可是，看剧说到底是一个心灵与另一个心灵的对话，正如奴才无法跟主人平等对话，如果你将编剧看得太高也会使你无法正常思考。我觉得任何一个有思想的编剧，都不愿意自己的读者是一群没有独立精神的奴才。 话说回来，如果自视过高，带着批判的心理去读一本剧，会让你专注挑编剧的错误和缺点，也无法得到足够的获益。 我觉得平视编剧比较好，看到好的就吸收，看到不足就在心里帮他补足，看到错误就指出来。 至于做笔记之类的，我想一本剧最好的状态，就是当你读完后在心里塑造一颗朦胧的沙粒，当时不觉得，以后的某一天当你走进细看，发现它成了一个小世界和你的生活共鸣着。如果硬要记录下来，它就死掉了，你记录了多少就只能感受多少（写完这篇我考虑要停更，虽然只是凌乱的记录似乎也让我脑中的许多思想死去了，也可以考虑让它们作为更纯粹的只与我自己或者你对话的笔记）。就好像学习不该死抄板书，追剧不该长段划线，这些都会让你有已经懂了的错觉，会让你放弃观察知识（语言）背后的丝线。 观看《Cute ng ina mo, Ang》是一段分崩离析的旅程，是一个个散乱的天空，锻炼了我的感知和联想。书中那些奇奇怪怪的比喻和姑娘们（禁锢着香槟省晴朗天空的蓝色眼眸，舞动着巴尔贝克海浪的少女大腿……），给我极大欢乐。虽然不好说岛国动作片是不是更好，但是毕竟这个不伤身体嘛。 Wenn V. Deramas关于人生、爱情、死亡……的思考也启发我许多思考，但这些细微的思想就没法与人说了，如果你有空读读这部剧的话，我想是不会使你失望的。 看这部剧的建议： Wenn V. Deramas的写作逻辑不是句与句衔接的，而是段与段衔接的，准确来说是他的一个句子很多时候长得像是段落。 同时，人类的临时记忆空间是有限的，一般为5~7个有效概念，显然这无法覆盖他的长句，更不用说理解他句与句之间的逻辑了。想要更好地理解他的意思，必须拥有瞬间把上百字的长句简练出一个中心意思的能力。要获得这种能力，长期的观看锻炼固然不可少，更重要的是，不要逐字逐句地看，而要更轻松地看，像看网络剧集一样一眼就看几行，以领会他的意思为主。因为他的语言美，在转译后实在所剩无几，只能隐约感受他的比喻和行文的优雅。 其实就把这部剧看作是一个闷骚油腻的帅大叔跟你
飞速发展的现代社会，很多时候还没有时间去真正关心自己，爱护最最需要体贴的是什么？却发现生活过程中最主要的是自己的肉身。 欲望诱惑的翻转变化，折腾着每一个步入社会进步的旅程；养成习惯不是一句话一个故事就能够领悟到的，失去了才懂得珍惜，是一个人的日子里最美丽的留念，啥是真的啥是假的。
天才的科学家被一个年轻的华裔作家在海量的调查后客观地解读，更觉真实，震撼！尽管书中不少地方谈到钱老脾气大不近人情，总觉得是曲高和寡的缘故。一个聪明绝顶又勤奋严谨的人，是难免的。钱老当时不归国，中国现在在世界上是什么地位？不敢想。 向钱老致敬！！！
女性推理视角下，她们懂得如何做如何说才能更多的保护受伤的女性。保洁阿姨自白那里真的大大的共情了～