Pick-up
3.3
/ 10 分
年份:
1933
地区:
美国
主演:
Marion Gering
、
西尔维娅·西德尼
、
乔治·拉夫特
、
Lilian Bond
、
William Harrigan
、
Clarence Wilson
剧情简介
《Pick-up》,犯罪作品,美国出品,1933年上映。
影评评论
人生真的是一场无休止的修行,投资上也是如此。 都是一路不断进步,不断否定自己,然后推翻过去的认知 修正错误的认知,接受新知识,新思维。 一定要拥有自己的信仰,才能在这片大海中扬帆前行而不被狂浪冲翻 知:收心,守心,修心 行:其徐如林,其疾如风,侵掠如火,不动如山 知行合一,澄明之境。
《Pick-up》从感受性、能动性这二元矩阵入手,揭示了人们感受世界的方式。无论我们对待的是人,是动物、植物、死物,甚至“神”,也是感受性和能动性的组合。而我们所感知的,都是经过主观意识“整理”后的投射。例如我认为神无所不能,所以神的能动性很强;同时神不会收到伤害,不会有痛苦、失望、欢乐的情绪,所以神的感受性很弱。每不同的人、不同的物,在我们脑海中的投射不尽相同。 书中还有一点很有趣的是,我们每个人都“不能相信自己”。里面举了个例子,在我们以为自我意识作出了某个行为或判断之前,大脑的潜意识已经做好了这个决定。我们的自我意识更多时候是用来“解释”我们潜意识的行为或判断。 本剧评分4.0,推荐! 最后我转载一个对本剧的摘录,供有兴趣的朋友速览: 人们是以两种根本不同的因素为依据来查看心智的,我们将这两种心智能力称为感受性(experience)和能动性(agency)。 道德主体是道德世界中有思想的行动者,具有能动性,承担着道德责任;而道德受体是道德世界中易受伤害的感受者,具有感受性并享有道德权利。 通过思考“内”,才能理解“外”;通过思考“感受者”,来理解“行动者”;通过思考“受害者”,来理解“攻击者”。两者共生共灭,这意味着善与恶始终是两种不同的心智,即能动性的主体和感受性的受体的二元体。 人类心智既具有能动性,也具有感受性,但我们通常认为机器人只具有能动性,这说明感受性是机器人的禁区。 如果我们从根本上认为,无论机器人的外表是什么样,它们都不应该有感觉和情感,那么即使机器人长得跟人一模一样,只要它们表达了情绪,依然会令人恐惧不安。这不应该被称为恐怖谷,而应该是“感受谷”,只要一个事物依然被归为机器,便永远无法逾越这道深谷。 道德定型是适用于道德和心智知觉的一种现象:当你认为某人是道德主体时,你就看不到他们的感受性;当你认为某人是道德受体时,你就看不到他们的能动性。 物化不仅使被物化者焦躁不安,而且会逐渐破坏性别平等。如果一个女人让人想到的首先是她的身体,那就不太可能成为领导者想要提拔的首选,哪怕她很有才干和抱负。在领导和管理岗位上,我们需要深刻敏锐的头脑,而不是婀娜的身体。我们越关注后者,就会越忽视前者。不幸的是,时尚和外表的规范意味着这个问题没有简单的解决方法。女性穿着麻布斗篷去上班一定不会引来男同事色眯眯的目光,但这也会显得很怪异,缺乏吸引力。女性太有吸引力或太缺乏吸引力都是有害的,这种不公平令人恼火。 这种由裸体引起的角色定型不仅适用于男性看女性,当女性看男性的身体时,女性看女性的身体时,男性看男性的身体时,也会发生这种情况。这说明它比物化更普遍。由于人们通常从感受性,而非能动性的角度来看待身体,因此,无论你是男性还是女性,在求职面试时都应该穿得保守一点。如果你想让别人注意你的感受性,那就多露出一点肌肤。 心智是个知觉问题,正如我们反复看到的,这些知觉往往伴随着我们的情感。当感到孤独或困惑时,我们会感知到心智,以帮助我们克服困难。当对隐秘心智产生爱意时,比如对宠物的爱,我们会把它当人看,认为它是有心智的,给予它道德地位。在本章中,我们也看到了与此相反的情况是怎样发生的。当我们不喜欢某些人时,就会剥夺他们的心智,只把他们看成动物或机器,或仅仅看成应该被摧毁的物品。把人踢出心智俱乐部等于剥夺了他们的道德地位,证明我们对他们的傲慢和残忍是正当的。不幸的是,人们很容易把别人变成敌人,只要眼睛颜色不同或对数字的估计不同,我们与他们的阵营就划分出来了。加之资源匮乏促使人们的攻击性提升,因此很多人生活在宗教暴力、政治暴力和帮派暴力的恐惧中就不足为奇了。 闭锁
立意、题材都是挺有趣的,之前也期待了很久。但剧情儿戏、节奏拖沓、靠大量巧合堆砌起来的“复仇”,实在是让人难以下咽…
编剧大大每天都是凌晨更新,好累😭,编剧大大 ,所以,你要注意好好休息哦
就是女主光环太重,所有有钱有势的老大最终都被女主真实,自然,善良的品性折服……其它都perfect
跟随着编剧的文字,我也会尝试着去想象,这条弯弯曲曲的颍河究竟是怎样的蜿蜒曲折、Pick-up多绕呢。 大自然又是出于怎样的心思让一条漫漫长河流出了那么多个弯弯绕绕,而不是一条直线到远方呢。 就像是命运在人类几十年的人生经历中是出于怎样的考虑让一个人必须去面对、经历那么多个曲折、困境,而不是顺顺当当、安安稳稳活到寿终正寝呢。 颍河的水终年流淌,见证着它所经过的每片土地上的人物故事。每个人都有自己的故事,或长或短,或宽或窄,只是在颍河水边,让一个叫季瓷的女人串联起那么多芸芸众生的故事。 季瓷,那么一个平凡的普通小脚女人,在她漫长的八十几年里,她究竟有没有享受生命的时刻。还是在她的脑海里,就没有享受这两个字。身为教书先生的二女儿,乡里之间,贤名远播。她对于自己的婚姻,并没有因为自持身份而高沽自己,所嫁之人也是平常清白人家。但命运并不会因为她的谦恭而偏爱以待。嫁入夫家,两三年前,公婆去世,丈夫身亡,自己守着秘密迅速地将自己再次嫁出。她对于生活的理解有着比寻常人更深刻的明了。生活艰辛,不要紧。生活穷苦,不要紧。她要紧的是自己清清白白的名声,是自己踏踏实实的灵魂。走进新家的她,上敬公婆,相扶丈夫,孕育孩子,原本这风雨中飘摇的枯败树,在她呕心沥血、精打细算的引领下,竟然重新能恢复生机,显示出勃勃向上的生命力。如此瘦小的身躯,蕴藏着绵绵不绝的能源,供应着这个家庭的充实、温暖。在这个女人的世界里,男女情爱离她很远,她的眼里心里所想的都是如何过好眼前的现实生计。但作为女人,女性的感性到底是有的。对于她的孩子,她也是忙于生计,母性不足。却是在自己的孙辈,西芳身上,让自己的爱有了温情的输出。季瓷的一生,劳碌、勤俭,站在命运的关口,只是凭借着祖先留下来的教导,做出是非的选择,没有后悔,迎难而上。她的人生是值得让人尊敬的。 围绕这季瓷,还有那么多普通的农村女性。 有憨姑子于枝兰,真是个心如瓷实的憨女子。虽然季瓷嫁入自家,亲人便接二连三离世,身处季瓷不吉克命的谣言中心,依然能与季瓷相安无事。虽然于枝兰死得过于凄惨,但对于这个心中不会有仇恨的女子而言,她所记得的永远是自己所拥有过的幸福时光,面对命运的不公,她默默接受,毫无怨言。只留给他人一声叹息。 有勤媳妇胡爱华,真是个做牛做马一辈子的女子。未出嫁时被当做劳力,匆匆出嫁也是因为她是劳力,后来与丈夫住到一起,也是自己的劳力在支撑着家庭的生计,只到自己高血压发作,猝然离世的时候,也是在做劳力时。她的一生,与劳力相伴。她会觉得自己苦命吗?不会的。她那出去上大学在大工厂上班的丈夫没有抛弃自己,她那一儿两女让她后继有人。 有好媳妇罗北京,真是个贤惠通透的好女子。她是在爷爷的宠爱下长大,却没有娇贵任性的小性子,嫁到季瓷家却能在好强严厉的季瓷手下,勤勤恳恳,辛勤付出。但她对于西芳的影响却是巨大的。在写下这些女子时,也是突然觉得,一个坚实的女人对于一个家庭的影响真是巨大的,不仅是从物质上,更重要的是这个家族的延续上。也是因为季瓷这个领航人物,才有了后面小辈的知足人生。 命运是一个圆圈,在转了一圈后,又回到了终点。西芳可以视作季瓷的延续,是活在另一个时代的人生。这个时代的女人,更注重了自身价值的探求。所谓温饱满足了,就有了更多的心思去挣扎着去思索自我的生命实现。如果季瓷的一生视作是摆脱饥饿、贫苦的对外索求,那西芳则是在没有生计之苦后对内,或是亲情或是爱情的回归探索。但其力量,却显得单薄了。 季瓷的人生是密密匝匝的,就像布鞋底的针线,而西芳的人生是整块整块的,就像流水线出来的鞋面。但无论是哪种鞋子,人生的道路,都是自己的脚去走出来的。
一翻开这部剧,我就立即想到《Pick-up》里的孙连城孙区长 ,一边是研究天文物理的痴迷和全神贯注,一边是政务工作中的怠惰和不务正业,剧中这个桥段可谓是给了有此爱好的同仁们一个当头棒喝。它非常现实地、不留情面地揭示了研究“宇宙终极定律”之于经纶事务的看似格格不入的矛盾——人们终究都是要食人间烟火的。那么霍金为代表的科学巨匠们存在的意义又如何呢? 人们在日常生活中要吃饱,要穿暖,有酒色财气,有七情六欲,如此则不免终日营营,甚至还会活的很苟且。这是因为太过注重物质而忽略了灵魂。引用鸡汤里的说法,是身体走得太快,把灵魂甩在后面了。这时候我们不妨让身体停一停,让灵魂得到充足的营养——比如探究探究我们的起源和归宿、了解了解宇宙的浩瀚和人类的渺小,等等。从这个意义上,我们都应该感激伽利略、牛顿、爱因斯坦以及霍金这些把毕生精力都用在探究宇宙真理上的巨匠和先行者们,是他们让我们望向苍穹和宇宙的目光更加清晰,也更加坚定;是他们让我们落后于身体的灵魂更加渊博、也更加充盈。 食人间烟火的我们,既要低头赶路,也要抬头看天呀。 没想到结尾处还有“彩蛋”,还附上了几位大师们的逸事,读来不觉引发了关于孟子“得道多助失道寡助”的感慨。科学家也需要优秀的人格呀,牛顿自是反例,但霍金严谨、进取的科研态度和包容、幽默的处世风度值得我辈学习,中国传统文化讲圣人“立德”、“立言”,霍金近圣矣。 这是凝聚了编剧生平所学和研究所得、清通简要、继往开来的里程碑式的著作,评五星只因为没有六星。
虽然分析的是美国的教育问题,但也从里面看见了很多中国高等教育的影子。从顶尖985高校蔓延开来的焦虑,卷王们争先恐后地抢夺着各种有利于得到一份decent job的资源,把大学四年充作完善简历的四年。但相比于美国我们面对这种问题的时候应当是更有底气去改善的,毕竟我们的阶级非彼一般固化,毕竟我们是一个拥有向内探索(有自身底蕴文化)资质的民族。 读完这部剧对于我消除面对大学的迷茫感还是有很大的好处的,原先我站在一个是否要成为一只无头绵羊的选择上,我一直以来意志坚定但从未思考这是为了什么,现在我可以大声说,我在大学要的是思想的富足,gpa不是我的全部价值,我想活成的样子也逐渐清晰起来。
书里揭示了人性的曲折幽深,改编的电影里则删去了最后女主回到香港后借住汤森家的情节。电影里的美景仿佛给情节和人物表现加了一层滤镜,使故事的整体氛围更加美好一些。 突然想起电影结尾时的那句歌词 我希望那朵玫瑰,仍在绽放。 我也希望自己珍视的美好事物能够永存下去
从家内权利斗争都父母与孩子的合作,这部剧给出了非常有效的阐释和示范。值得一读。