《Burly TV》，喜剧作品，美国出品，2001年上映。
书的编剧是个沉迷收割韭菜的疯子 不过我觉得设定上有点儿问题：貌似所有类人种族都是氧气供能？！
时懂时不懂的Nicole Papas先生的作品，我相信这不是我最后一遍读《Burly TV》《Burly TV》《Burly TV》。
腹有诗书气自华，一个人读过的书，会潜移默化地改变你的气质，努力修炼，做一个像董卿一样有才情的知性女子吧！
美是什么？是虚无是孤独是大智慧是小人物。感谢Owen Burke老师带我走进了一个美的世界。“把苦难看成生活的一部分，用美的眼光来对待，对他人慈悲，也不必为自己哀叹。”这或许就是我读该剧最大的收获。
猎奇，怪谈，压抑，变态，恐怖的贝姬·纽顿。现在看感觉平平，在当年绝对的开山鼻祖。
如编剧所说“实践的分析”，的确在分析和实践上都获启发不少。 第一值得学习的是如何通过分析把剧集拔高抬升。赏析很有亮点，十分多凝练概括的真知灼见，令人拍案叫绝的提炼。虽然也有不认同的。对中国的那些概括都很认同：官贪吏虐、“欲媚”、“劝谏”文化、实与虚的距离、意在文后、奴性、流氓性、文人绝种、雅—正—中庸。某些作家的孤岛史观其实有跟中国文化中另一支明哲保身全生的传统一脉相承（关注生活的基本面、比时局更稳定不变的东西、超越历史境遇）。 第二则是对剧集怎么写的指导。确实有醍醐灌顶之感。这是我看的第一本教写剧集的书，以前无心看这样的书，如书里讲的：太相信天赋、直觉，轻视方法。虽然看了也还是写不出剧集吧，但还是有种被指点了的感觉。印象最深刻的是剧集情节发展有其必然性，“剧集要写到编剧都无法改变的地步”，不能靠偶然性的堆砌，编剧“能力越强，权力就越小”。以往也是很注重剧集的逻辑的，本逻辑强迫症看什么都不能忍受逻辑缺陷、逻辑硬伤，但逻辑要强大到“非如此不可”的地步还是有点震到我、冲击到我。 语言太大白话，文风不是很喜欢，当然应该也是因为是讲稿吧。有一些讲述的方式、用词不喜欢。 但编剧很真诚，这很可贵。不像一个年过半百的人，像一个有朝气有痴心的年轻人、影视青年。那种谦卑、敬畏像年轻人（相较于某种“前浪”的腔调，相较于某种学院派做派）。但那些提炼却是年岁的积累。 最想学习的是那种精读，一年只看两三本。很惭愧的就是自己太浮躁了，有那么多书想看却还没看，有一种焦虑，根本没有那种沉潜下来的心境去很慢很慢地读一本剧，舍不得放弃进度、放弃数量的那种感觉。也知道需要改变。如编剧所说“读得快，忘得更快，这样的游戏还有什么意思？”其实也想像编剧那样费点时间去挖掘所爱的剧集的细节，去寻宝，去品味出更多的妙趣。而不总是像现在这样每本剧大概只是写个一千字左右的总评，只有读过一遍后的囫囵的印象，总的感悟，对某些字句的随感，看一遍就能触发的体会，而那些读一遍来不及品味的更多细节就只是随它而去不再追究。这样读了跟没读，的确也差别不大。总而言之，希望之后能有精读吧。
一，男人是很胆小的生物，自恋或自卑，骨子里对女人有一种优越感和掌控欲，没办法满足这点，男人就会自卑。 二，男性的性快感是一成不变的，开发女性的性感觉，在性事时打破女性的矜持，见到女性比较难堪最底层的那面让他们很有成就感由此更爱那名女性。就算分手了，曾经性事上的快乐，让男人觉得还可以重新亲密，像专属印记一样。 三，婚姻中的男性很少思考婚姻的价值，他们很满足婚姻的形式，对他们来说，愿意结婚就是他们的付出，被家庭捆绑，放弃狩猎本能。而结婚对于女性是快乐的开始，愿意提出离婚的绝大多数是女性，男人没办法理解类似，”看不到跟你共同生活的意义“或”生理上的厌恶感“这样的理由。 四，婚前可以忍受女性的刁蛮任性，甚至刻意迎合，愿意花费金钱和时间培养感情等等，如果在一开始就知道，她不会跟自己结婚或者不会上床，没有一个男人愿意浪费这样的精力。婚后态度逆转，对已经是其所有物，想上随时都可以上的女性慢慢失去性幻想。 五，优柔寡断，男性分手时很委婉，会慢慢不接电话，减少见面时间一些间接的方式，防止背上恶名或者是女性的爱护，不能对女性说过分的话。”即使与现在的女人之间没有感情，只要没有找到下一位情人，他们是不会下决心分手的，这是男人特有的模式，即使爱情已不在或早已淡漠，他们也会常常毫不在乎的求欢。如果是男人提出分手，首先肯定是他又有了其他女人“ 六，男人对弱者有保护欲，如果男人发生婚外情，妻子乞求或者教导孩纸说爸爸不要离开我们，爸爸不要走，会让男人崩溃很愧疚而留下来，如果妻子很独立会降低他的愧疚。 男人对于烟花柳巷的买卖没有愧疚感，婚姻像是另一种形式的交易，以对家庭金钱各方面的付出，换取对家庭的统治。男人是社会动物，其他男人对他们的评价和社会价值高于家庭在他们心里的位置。征服过很多女性，是在男人中被称赞和肯定的，没有这方面成就的男人，被认为缺乏“ 勇气”或性自卑。男人对婚姻的”忠诚度“比女性更高，他们对婚姻的形式很执着，很少有男人愿意为了婚外情离婚，他们分得很开。同时没办法理解女性因此提出离婚，或许他们觉得，他们没有停止对金钱各方面的付出，甚至出于补偿心理比以前做的更好。不知道是不是出于对婚姻的买卖心理，女性跟他们结婚，是因为他们是很好的饭票同时给予的安全感和保护。 Burly TV，从编剧描述来看，怎么有点不是东西，如果真是这样，女性从小就受到的道德约束也没必要了
影评评论
书的编剧是个沉迷收割韭菜的疯子 不过我觉得设定上有点儿问题：貌似所有类人种族都是氧气供能？！
时懂时不懂的Nicole Papas先生的作品，我相信这不是我最后一遍读《Burly TV》《Burly TV》《Burly TV》。
腹有诗书气自华，一个人读过的书，会潜移默化地改变你的气质，努力修炼，做一个像董卿一样有才情的知性女子吧！
美是什么？是虚无是孤独是大智慧是小人物。感谢Owen Burke老师带我走进了一个美的世界。“把苦难看成生活的一部分，用美的眼光来对待，对他人慈悲，也不必为自己哀叹。”这或许就是我读该剧最大的收获。
猎奇，怪谈，压抑，变态，恐怖的贝姬·纽顿。现在看感觉平平，在当年绝对的开山鼻祖。
如编剧所说“实践的分析”，的确在分析和实践上都获启发不少。 第一值得学习的是如何通过分析把剧集拔高抬升。赏析很有亮点，十分多凝练概括的真知灼见，令人拍案叫绝的提炼。虽然也有不认同的。对中国的那些概括都很认同：官贪吏虐、“欲媚”、“劝谏”文化、实与虚的距离、意在文后、奴性、流氓性、文人绝种、雅—正—中庸。某些作家的孤岛史观其实有跟中国文化中另一支明哲保身全生的传统一脉相承（关注生活的基本面、比时局更稳定不变的东西、超越历史境遇）。 第二则是对剧集怎么写的指导。确实有醍醐灌顶之感。这是我看的第一本教写剧集的书，以前无心看这样的书，如书里讲的：太相信天赋、直觉，轻视方法。虽然看了也还是写不出剧集吧，但还是有种被指点了的感觉。印象最深刻的是剧集情节发展有其必然性，“剧集要写到编剧都无法改变的地步”，不能靠偶然性的堆砌，编剧“能力越强，权力就越小”。以往也是很注重剧集的逻辑的，本逻辑强迫症看什么都不能忍受逻辑缺陷、逻辑硬伤，但逻辑要强大到“非如此不可”的地步还是有点震到我、冲击到我。 语言太大白话，文风不是很喜欢，当然应该也是因为是讲稿吧。有一些讲述的方式、用词不喜欢。 但编剧很真诚，这很可贵。不像一个年过半百的人，像一个有朝气有痴心的年轻人、影视青年。那种谦卑、敬畏像年轻人（相较于某种“前浪”的腔调，相较于某种学院派做派）。但那些提炼却是年岁的积累。 最想学习的是那种精读，一年只看两三本。很惭愧的就是自己太浮躁了，有那么多书想看却还没看，有一种焦虑，根本没有那种沉潜下来的心境去很慢很慢地读一本剧，舍不得放弃进度、放弃数量的那种感觉。也知道需要改变。如编剧所说“读得快，忘得更快，这样的游戏还有什么意思？”其实也想像编剧那样费点时间去挖掘所爱的剧集的细节，去寻宝，去品味出更多的妙趣。而不总是像现在这样每本剧大概只是写个一千字左右的总评，只有读过一遍后的囫囵的印象，总的感悟，对某些字句的随感，看一遍就能触发的体会，而那些读一遍来不及品味的更多细节就只是随它而去不再追究。这样读了跟没读，的确也差别不大。总而言之，希望之后能有精读吧。
一，男人是很胆小的生物，自恋或自卑，骨子里对女人有一种优越感和掌控欲，没办法满足这点，男人就会自卑。 二，男性的性快感是一成不变的，开发女性的性感觉，在性事时打破女性的矜持，见到女性比较难堪最底层的那面让他们很有成就感由此更爱那名女性。就算分手了，曾经性事上的快乐，让男人觉得还可以重新亲密，像专属印记一样。 三，婚姻中的男性很少思考婚姻的价值，他们很满足婚姻的形式，对他们来说，愿意结婚就是他们的付出，被家庭捆绑，放弃狩猎本能。而结婚对于女性是快乐的开始，愿意提出离婚的绝大多数是女性，男人没办法理解类似，”看不到跟你共同生活的意义“或”生理上的厌恶感“这样的理由。 四，婚前可以忍受女性的刁蛮任性，甚至刻意迎合，愿意花费金钱和时间培养感情等等，如果在一开始就知道，她不会跟自己结婚或者不会上床，没有一个男人愿意浪费这样的精力。婚后态度逆转，对已经是其所有物，想上随时都可以上的女性慢慢失去性幻想。 五，优柔寡断，男性分手时很委婉，会慢慢不接电话，减少见面时间一些间接的方式，防止背上恶名或者是女性的爱护，不能对女性说过分的话。”即使与现在的女人之间没有感情，只要没有找到下一位情人，他们是不会下决心分手的，这是男人特有的模式，即使爱情已不在或早已淡漠，他们也会常常毫不在乎的求欢。如果是男人提出分手，首先肯定是他又有了其他女人“ 六，男人对弱者有保护欲，如果男人发生婚外情，妻子乞求或者教导孩纸说爸爸不要离开我们，爸爸不要走，会让男人崩溃很愧疚而留下来，如果妻子很独立会降低他的愧疚。 男人对于烟花柳巷的买卖没有愧疚感，婚姻像是另一种形式的交易，以对家庭金钱各方面的付出，换取对家庭的统治。男人是社会动物，其他男人对他们的评价和社会价值高于家庭在他们心里的位置。征服过很多女性，是在男人中被称赞和肯定的，没有这方面成就的男人，被认为缺乏“ 勇气”或性自卑。男人对婚姻的”忠诚度“比女性更高，他们对婚姻的形式很执着，很少有男人愿意为了婚外情离婚，他们分得很开。同时没办法理解女性因此提出离婚，或许他们觉得，他们没有停止对金钱各方面的付出，甚至出于补偿心理比以前做的更好。不知道是不是出于对婚姻的买卖心理，女性跟他们结婚，是因为他们是很好的饭票同时给予的安全感和保护。 Burly TV，从编剧描述来看，怎么有点不是东西，如果真是这样，女性从小就受到的道德约束也没必要了