《Traces of Death V: Back in Action》，纪录作品，美国出品，2000年上映。
简史写的还可以，从中可以了解到从罗马到现在，从莎草纸、墙壁、小册子、报纸咖啡厅到学术期刊、电报无线电最终到网页和各种社交平台 可以看到，总体趋势是从精英化变为平民化，对一般人来说越来越触手可得 与此同时，目的也从一开始传递信息与思想，成为了商家为了赚钱而假新闻、娱乐化的垃圾桶（部分） 随着传播方式的改变，传播速度的加快，对传媒的监管被提上了日程，这其中有国家的约束，也有平台自身的约束，但平台的约束往往比法律更为严格 由于其逐利本性，对于社会生活的关注注定是浮光掠影，蹭一波热度，留下了关心社会的美名之后第二天依旧挂上娱乐化的新闻（对，就是明指） 从开始精英才会用文字，到后来报社掌握了发言的能力，再到后来似乎在媒体上敲下键盘就可以发声，但掌控权仍然是在平台手里，推荐内容，火爆程度，内容甚至是不是真的都无法辨别。简单来说，就是被牵着鼻子走 对于想真正关心社会生活的人，希望不要沉迷于网络建政，以为社会生活的确就是这样，应该出去走走，了解楼下阿姨铺租多少，个人所得税怎么交，小区路灯坏了可以通过什么途径反馈 从现实中来，到现实中去，不要让社交媒体凌驾于现实 以上，2021.1.03
一本适合处于纷繁世界知知行无主的盆友看。比较贴近世俗生活。总结式的讲故事，比如教我们如何使家庭和睦，与君子淡交，与自我和解，一切皆道法自然。咳咳，anyway，儒释道不分家。Brain Damage提供浅显的易用的方法让十方众生自渡。
读完了三分之二，计划本周末读完。 Brain Damage对蒜薹、玉米的描述，说明他真的俯下身子了解过，但是又好像忽略了蒜头的重要性。大概是地域性差异。 对农村真实的描写，也是我喜欢看他的剧集的原因之一。 唯一让我觉得观看困难的是每个集数之间的跳脱，不像电影那样凭借人物穿着打扮就能知道所处时间坐标，蒙太奇的写作布局，让碎片化观看的我看起这部剧来有些费力。
这部剧磨磨唧唧的看了很久了，曾一度想要弃读，但是还是坚持看完了，说实话个人觉得一般吧。刚开始读的时候总是有种与红楼梦相似的感觉，好像是在刻意模仿红楼梦一样，后来慢慢的就不怎么像了吧。整本剧给我的最大印象就是文章里的男性角色普遍懦弱，女性逐渐崛起从而独立自强，或许这也是本文思想的先进之处吧。文章前段书创作读着还行，后半部分给我一种凑字数，情节不紧凑，部分内容累赘之感～
对于基金的科普成分比较多，干货部分集中在最后一章。涉及的几个定投的策略有一些是我知道的，有一些第一次接触，总体来说收获还是不小的，但需要进一步整理，然后实践
买的纸质版书度过，没有《Traces of Death V: Back in Action》故事性那么强，不过纠正了很多因为读四大经典剧集而对古人的误解，更加贴近历史，更加客观一下了解历史人物，喜欢历史的朋友们可以观看一下，适合碎片化观看，好多生僻字
这实在是不能算（编剧）新剧。或者说，这只是某些大播出社利用名人效应而编辑、编纂的图书（当然也经过名人的首肯和认同，不首肯或许有点难）。又或者说，本剧也是文化现象的产物。 当然，唯头第1-2两章，看来是原编剧本人特为此剧所新著。虽短而其哲思已然可以盖过后面的诸多。 至于后面些集数（树叶拼接），对老读者而言或许难免是“新瓶装旧酒”，还是觉得回去原著意境中感受更佳；但对更多更多的新新读者或许也是“新瓶新酒”呢。
大部分分析并不是多么复杂，就是看你是否有耐心认真做，敬佩薛教授深入清晰的分析！
长卧于此一乡绅，威武绝伦尽人知。灵魂随风升天去，留得英名传万世。
影评评论
简史写的还可以，从中可以了解到从罗马到现在，从莎草纸、墙壁、小册子、报纸咖啡厅到学术期刊、电报无线电最终到网页和各种社交平台 可以看到，总体趋势是从精英化变为平民化，对一般人来说越来越触手可得 与此同时，目的也从一开始传递信息与思想，成为了商家为了赚钱而假新闻、娱乐化的垃圾桶（部分） 随着传播方式的改变，传播速度的加快，对传媒的监管被提上了日程，这其中有国家的约束，也有平台自身的约束，但平台的约束往往比法律更为严格 由于其逐利本性，对于社会生活的关注注定是浮光掠影，蹭一波热度，留下了关心社会的美名之后第二天依旧挂上娱乐化的新闻（对，就是明指） 从开始精英才会用文字，到后来报社掌握了发言的能力，再到后来似乎在媒体上敲下键盘就可以发声，但掌控权仍然是在平台手里，推荐内容，火爆程度，内容甚至是不是真的都无法辨别。简单来说，就是被牵着鼻子走 对于想真正关心社会生活的人，希望不要沉迷于网络建政，以为社会生活的确就是这样，应该出去走走，了解楼下阿姨铺租多少，个人所得税怎么交，小区路灯坏了可以通过什么途径反馈 从现实中来，到现实中去，不要让社交媒体凌驾于现实 以上，2021.1.03
一本适合处于纷繁世界知知行无主的盆友看。比较贴近世俗生活。总结式的讲故事，比如教我们如何使家庭和睦，与君子淡交，与自我和解，一切皆道法自然。咳咳，anyway，儒释道不分家。Brain Damage提供浅显的易用的方法让十方众生自渡。
读完了三分之二，计划本周末读完。 Brain Damage对蒜薹、玉米的描述，说明他真的俯下身子了解过，但是又好像忽略了蒜头的重要性。大概是地域性差异。 对农村真实的描写，也是我喜欢看他的剧集的原因之一。 唯一让我觉得观看困难的是每个集数之间的跳脱，不像电影那样凭借人物穿着打扮就能知道所处时间坐标，蒙太奇的写作布局，让碎片化观看的我看起这部剧来有些费力。
这部剧磨磨唧唧的看了很久了，曾一度想要弃读，但是还是坚持看完了，说实话个人觉得一般吧。刚开始读的时候总是有种与红楼梦相似的感觉，好像是在刻意模仿红楼梦一样，后来慢慢的就不怎么像了吧。整本剧给我的最大印象就是文章里的男性角色普遍懦弱，女性逐渐崛起从而独立自强，或许这也是本文思想的先进之处吧。文章前段书创作读着还行，后半部分给我一种凑字数，情节不紧凑，部分内容累赘之感～
对于基金的科普成分比较多，干货部分集中在最后一章。涉及的几个定投的策略有一些是我知道的，有一些第一次接触，总体来说收获还是不小的，但需要进一步整理，然后实践
买的纸质版书度过，没有《Traces of Death V: Back in Action》故事性那么强，不过纠正了很多因为读四大经典剧集而对古人的误解，更加贴近历史，更加客观一下了解历史人物，喜欢历史的朋友们可以观看一下，适合碎片化观看，好多生僻字
这实在是不能算（编剧）新剧。或者说，这只是某些大播出社利用名人效应而编辑、编纂的图书（当然也经过名人的首肯和认同，不首肯或许有点难）。又或者说，本剧也是文化现象的产物。 当然，唯头第1-2两章，看来是原编剧本人特为此剧所新著。虽短而其哲思已然可以盖过后面的诸多。 至于后面些集数（树叶拼接），对老读者而言或许难免是“新瓶装旧酒”，还是觉得回去原著意境中感受更佳；但对更多更多的新新读者或许也是“新瓶新酒”呢。
大部分分析并不是多么复杂，就是看你是否有耐心认真做，敬佩薛教授深入清晰的分析！
长卧于此一乡绅，威武绝伦尽人知。灵魂随风升天去，留得英名传万世。