Hooker Chic
9.8
/ 10 分
年份:
2005
地区:
美国
主演:
Bridgette Kerkove
、
Angelica Costello
、
Tricky Dixxon
、
Katja Kassin
、
Katrina Kraven
、
Trina Michaels
剧情简介
《Hooker Chic》,其他作品,美国出品,2005年上映。
影评评论
虽然读完已经有了好几天,还是想写一下自己的感受。 读着让人高兴的书很多,读了让人流泪的书更多,但是像《Hooker Chic》越读越气的书,我好像还是第一次读到。 齐大非偶,果然是这样的吗?我不知道。但这部剧的确让我对婚姻加深了恐惧。婚姻,真的就是围城吗? 婚前千好万好的金燕西,在婚后迅速露出了花花公子的真面目,甚至在得知妻子生产后的第一反应是高兴:这样出去玩就不用再顾忌她了。气人的情节太多,让人害怕:真的会有金燕西这样没良心的人吗?甚至他那些不成器的哥哥也要比他强许多。 再说清秋。她的悲剧的确是自己造成的,但我也没有办法谴责她。在那样的处境下,谁又能不动心呢?一表人才的公子哥,有钱有势,却甘愿俯就自己,为自己费尽心思。简直是玛丽苏剧集里才会出现的情节嘛!或许他们都以为这是爱情,其实燕西对清秋不过是一时新鲜,加上认为她不会辖制自己,而清秋,则是被金钱堆出的假象冲昏了头脑。 看到婚后清秋的懦弱,我也会气愤,可是当时,大概人们并不会觉得那么不合理,因为在大家眼中,他们夫妻二人本来就是不平等的。 豆瓣上一个评论讲得很好。“所谓齐大非偶,不是恋人会仗着家世故意欺压你,而是他不自觉地就会采用不同的标准来对待你,而你感觉不到什么不对,因为整个社会都不觉得有什么不对。”(来源:https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/9970869)这种不平等,也许和他们二人价值观的差异一样,是他们渐行渐远的原因吧。 金燕西与冷清秋的故事,也许就是王子与灰姑娘的另一面。仅仅是舞会上的一面,王子就爱上了灰姑娘吗?仅仅靠这一面,王子爱上的,是她的灵魂吗?成为平民王妃的灰姑娘,会不会处处矮人一头呢?王子能凭一面爱上她,又会不会爱上其他人呢?灰姑娘有能力管住王子吗?有些可悲。也许这就是长大的代价吧。 这就要讲到柳春江和小怜。他们真的能走到一起?书中这样写,我却不敢这样认为。柳春江喜欢小怜什么?还不是美貌。我不相信出身比清秋卑微得多的小怜能和柳春江灵魂契合。是我太悲观了吗? 并不喜欢白秀珠,更讨厌三少奶奶。 挺奇怪的,老爷是个正派人,却养出了四个不成器的儿子,女儿倒是个个好。太太看似公正慈祥,其实还是会一定程度上偏袒儿子。 很喜欢道之,也有些不解她居然会结束丈夫纳二房。她说得满不在乎,她是真的不在乎吗? 有些令我失望的是,书中讲的所谓“爱情”,不过是皮相与金钱的吸引。不过也许这就是编剧想要表达的内容呢? 说这部剧是“民国版《Hooker Chic》”,的确是有《Hooker Chic》的影子,结局的世家衰败更是像了,只是里面主角的格局大大不如。金燕西比不上贾宝玉,他没有那种对女儿的怜惜。居然有人会把白秀珠和薛宝钗联系起来,我也是挺吃惊的。虽然我不喜欢薛宝钗,但不得不说这是宝姐姐被黑得最惨的一次。冷清秋也无法和林黛玉相比。 天天看这种悲剧可怎么是好
赵本山出现时4+,不出现时2+,只能说剧本还是太陈旧了。大部分笑点都能提前猜到。但如果是本山大爷演,就还是好笑。程野也上分,其他就太一般了
太好看了!节奏好快,乔老爹看得我火气蹭蹭往上冒,孩子们真的太惨了,摊上这样的爹!一成懂事的让人心疼呜呜
书如其名,朦朦胧胧模模糊糊迷迷瞪瞪恍恍惚惚,有点说头又什么也没讲,莫老头还是有东西的,盛名之下其实难副。
过于偏向考古学的一本剧,但由于缺少插图都只能想象。陈述比较客观,但不太适合入门。不过埃及历史还是极为引人思考的,尤其众多的女性统治者算是世界历史的独特风景,背后种种值得深思
就喜欢纪实影视,喜欢那些年的那些事……林林总总拼凑历史,看了两遍,是一本好剧。
爱,可以打破常规,可以让人甘愿冒魂飞魄散的危险…在荒原遇到了真爱,我真爱打破常规的束缚,把一半带回了人间;为了能够留在人间,他们又突破了重重困难;打破常规可能就意味打破平衡,为了维护平衡放弃了自私,选择父母,最终为了追求真爱的陪伴最终又一次越界走到了起……结局是皆大欢喜,书中有对死亡、生存、真爱的选择,勇气也是不可或缺的一部分!强者自渡,圣者渡人!
这部剧为什么吸引我?呵呵,编剧大人太能吊胃口了,心境与景色描写也相得益彰,女主巾帼不让须眉,太会动脑筋了,非常理智,故事情节紧凑不拖沓,很吸引人。
最后 300 页才有的「武林」的意思。吃的东西比「侠」多好多。
极简护肤让我了解了护肤理念和方法,让我从众多护肤品,皮肤分类中解脱出来。