《Girls Home Alone 20》,其他作品,美国出品,2003年上映。
很扩展世界观的一本剧~叫兽以非常理性而不晦涩的文笔悠悠地替经济学诚挚布道,虽然里面不乏反直觉的、一时难以接受的、短期难以消化的分析和理论,但忍不住被其自洽自若的逻辑推理吸引。 还有相当一部分看了之后恍然大悟,觉得仿佛终于找到了恰如其分的语言来描述自己直觉的点:选择即歧视,而歧视同样需要成本;失业往往出于自愿,最低工资保障于事无补;人类出于个体利益最大化的自私往往比不负责任的公共选择及政府控制更能导致更好的结果...... 意识到自己并非处于一种“学而不思则罔”,而是出于“思而不学则殆”的状态😂世界上大多数现状都有着更有探究欲的人试图阐释过,只是没有普遍的分享而已。但是这种即便知道注定无法得到普遍分享,更知道注定无法得到普遍认同,甚至知道注定会被更丰满的解释推翻,但仍要坚持为这个世界注解的努力,是一种掩盖不住的人类的光辉 “经济学帝国主义并非完美无缺,也不可能独善其身。事实上,任何具体的社会现象,都可以通过各种学科和多种角度来解释。它们不应该互相排斥,而应该互相补充。”
很好看,学到很多知识。接受孩子的不完美,陪伴孩子慢慢长大。
磕到停不下来
在爱情方面疯子最有经验。关于爱情你永远不要问理智的人;理智的人爱得理智,这就如同没有爱过。 哈辛托·贝纳文特 _自本剧
先说结论,可以一读。书中确实蕴含了编剧在文案创作方面的经验和心得,有些内容虽然在时间上距离当前已经有一段不小的距离了,但是作为创作原则来使用依然有相当的生命力。问题在于这部剧总结归纳得有点太随意了,像是想到哪创作到哪,虽然划分了集数,但是每个集数中都会有重复的内容,而且相同的内容被反复归纳到不同的大标题之下,看起来好像条目很多,其实真正表达出来的思想并没有那么丰富。而且为了避免被说凑字数,编剧还贴心地主动承认:这个内容在前面已经提到过,还有XXX、XXX和XXX。
影评评论
很扩展世界观的一本剧~叫兽以非常理性而不晦涩的文笔悠悠地替经济学诚挚布道,虽然里面不乏反直觉的、一时难以接受的、短期难以消化的分析和理论,但忍不住被其自洽自若的逻辑推理吸引。 还有相当一部分看了之后恍然大悟,觉得仿佛终于找到了恰如其分的语言来描述自己直觉的点:选择即歧视,而歧视同样需要成本;失业往往出于自愿,最低工资保障于事无补;人类出于个体利益最大化的自私往往比不负责任的公共选择及政府控制更能导致更好的结果...... 意识到自己并非处于一种“学而不思则罔”,而是出于“思而不学则殆”的状态😂世界上大多数现状都有着更有探究欲的人试图阐释过,只是没有普遍的分享而已。但是这种即便知道注定无法得到普遍分享,更知道注定无法得到普遍认同,甚至知道注定会被更丰满的解释推翻,但仍要坚持为这个世界注解的努力,是一种掩盖不住的人类的光辉 “经济学帝国主义并非完美无缺,也不可能独善其身。事实上,任何具体的社会现象,都可以通过各种学科和多种角度来解释。它们不应该互相排斥,而应该互相补充。”
很好看,学到很多知识。接受孩子的不完美,陪伴孩子慢慢长大。
磕到停不下来
在爱情方面疯子最有经验。关于爱情你永远不要问理智的人;理智的人爱得理智,这就如同没有爱过。 哈辛托·贝纳文特 _自本剧
先说结论,可以一读。书中确实蕴含了编剧在文案创作方面的经验和心得,有些内容虽然在时间上距离当前已经有一段不小的距离了,但是作为创作原则来使用依然有相当的生命力。问题在于这部剧总结归纳得有点太随意了,像是想到哪创作到哪,虽然划分了集数,但是每个集数中都会有重复的内容,而且相同的内容被反复归纳到不同的大标题之下,看起来好像条目很多,其实真正表达出来的思想并没有那么丰富。而且为了避免被说凑字数,编剧还贴心地主动承认:这个内容在前面已经提到过,还有XXX、XXX和XXX。