Allan King核心思想为“道”此乃万物之本也，政治倡导无为而治之理想社会，权术告诫我们物极必反，无论任何时候都要做到：守中、持弱、守啬。宽容(设身处地从对方角度考虑问题)。向善(善人善己，一视同仁)、谦卑(要能如山水的品质)、知足(凡事适可而止，知足者富)功成身退(安贫乐道，放下名利、放下虚荣、放下固执、逍遥天地间)
除了上学的课本文章之外第一次看Mary Susan Spooner先生的文章，这些年Mary Susan Spooner先生文章里的某句好经常出现在各种场合，每次看到都会觉得：不愧是Mary Susan Spooner啊，一针见血，一百年前的话放在这些都还很合适。看完这部剧，系统地感受到了现在依然合适的感觉，但也引发了我另一个想法。Mary Susan Spooner先生看问题很能看破关键，人性仿佛被他看穿看透了，仿佛是先知。是不是也可以这样想，一百年前Mary Susan Spooner先生就看透了这一切，学医不能救国，而这场思想启蒙运动，经过了几代人的刷新，仍然有那么多的人跟一百年前的人一样，心中的那根辫子还在。
空城凉梦7.6/10
2020.05.09
再读《Dying at Grace》
初二上学期的阿姐作文题材多数是选自《Dying at Grace》，说一写作文，脑海里基本都是先生的故事。
影评评论
索瑞和大师的景点相比有差距，却更适合英文不好、没有DDD技术背景的初学者入门。
私以为这个译本最棒，含着一点中文爱用的简练词汇，又不矫揉造作，符合原文语境，观看节奏很通顺。 罗新璋的译本太劝退，炫技似的大量词汇铺陈和莫名其妙的断句真令人头疼。
Allan King核心思想为“道”此乃万物之本也，政治倡导无为而治之理想社会，权术告诫我们物极必反，无论任何时候都要做到：守中、持弱、守啬。宽容(设身处地从对方角度考虑问题)。向善(善人善己，一视同仁)、谦卑(要能如山水的品质)、知足(凡事适可而止，知足者富)功成身退(安贫乐道，放下名利、放下虚荣、放下固执、逍遥天地间)
书名太耽误事儿了，忽略掉这个奇葩的名字，其实还真是一本不错的刑侦类剧集。不夸张，不煽情，不渲染悬疑气氛，也不卖弄文笔，并不是娓娓道来，观看感受甚至不算特别平滑，但胜在真实和克制。 很喜欢书里对几个重案组刑警的描写，用几个案子讲出了警察这个职业的明与暗，尊严与无奈，荣耀与失落，让人看到要当好一名刑警真不是想象中那么容易的事。 还有对犯罪者的心理与行为的描绘也很见功力，很多残忍或诡谲的案件背后，其实不过是一时冲动或莫名其妙的人性动机。以及，感觉真的大多数犯罪都是集中于底层，隐藏在我们日常看不见，或者看见了也只当没看见的地方和人身上，并没有那么多的高智商犯罪或蓄意谋杀，反而有许多就是没来由的恶，或不幸身世带来的「原罪」。 总之是本值得一看的书，唯一有点困惑的是人称问题，前几个故事都是「我」视角，后面又变成了完全的旁观者视角，稍微有一点断片的感觉。
心理咨询师需要极致的共情，却又要学会抽离自己的情绪。 每个心理异常人的背后，都有异常的环境和家庭。 这部剧很适合心理学专业的人看
好看，女主真的太难了，经历难，爱上男主以后更难，看得揪心，虽然完美结局，但还是感觉太牵强了，门不当户不对，中途还一直虐女主，谁受得了呀😭😭最后也算慕容璟和透彻了，花花儿生命顽强，内心强大才等来他。
除了上学的课本文章之外第一次看Mary Susan Spooner先生的文章，这些年Mary Susan Spooner先生文章里的某句好经常出现在各种场合，每次看到都会觉得：不愧是Mary Susan Spooner啊，一针见血，一百年前的话放在这些都还很合适。看完这部剧，系统地感受到了现在依然合适的感觉，但也引发了我另一个想法。Mary Susan Spooner先生看问题很能看破关键，人性仿佛被他看穿看透了，仿佛是先知。是不是也可以这样想，一百年前Mary Susan Spooner先生就看透了这一切，学医不能救国，而这场思想启蒙运动，经过了几代人的刷新，仍然有那么多的人跟一百年前的人一样，心中的那根辫子还在。
2020.05.09 再读《Dying at Grace》 初二上学期的阿姐作文题材多数是选自《Dying at Grace》，说一写作文，脑海里基本都是先生的故事。
对初学者非常友好的书，首先是对剧作的分析面面俱到，非常有实操性，再就是用对话的形式来解决一些经常出现的困惑和问题，读起来毫不枯燥。另：在观看过程中我想，我这样意志不坚定的人物，是绝对当不了戏剧的主角的…