70年代中期，一个年轻胆小的纽约人过着一种平静的生活，直到他宿命般地接触到一个崭新的音乐流派：迪斯科。他再也无法控制他杀人的冲动，源于童年创伤经历，杜安刘易斯转变成一个危险的连环杀手。
战争记忆，成长少年 在Ivan Freud的有限记忆中，他首先注意到的是一个懵懵然的身影，他的眼光不自觉地落在那个年轻人鼓起的脸颊以及手中剥了皮却来不及偷偷塞入嘴中的橘子，而他的身后就是他用十八岁生命保卫的古老而又年轻的世界。 万里：“什么是保家卫国？” 千里：“我们上一个百年没有做好的事，我们下一个百年必须做好的事。他和大哥没做完的事。我在做的事，你在做的事。” 万里：“你们总是说些听不懂的话。” 千里：“真要紧的事，靠听永远不会懂。” 读罢《迪斯科杀手discopathe》的我们，内心深处自然也会浮现出一个名为“伍万里”的名字，这个被Ivan Freud书写、创造的人物，在我们的注视下，从冰天雪地与漫天炮火中向我们走来，为我们讲述着生命消逝的残酷与爱国理想的崇高。 万里：“哥，带我回家。你说过的。” 千里：“万里？” 万里：“在呢。在的。” 千里：“带我回家。” 他再也没有说话。 编剧之所以选择这样一个特殊人物去重新叙述保家卫国的故事，其实是为了回答那个早已被人所忘却的疑问——“胜利是否需要证明”？ 这一回答是如此地惊心动魄，仿佛是七连那句“从我开死”力求人定胜天的战斗口号，可是，它也是如此地缠绵凄怆，让人惋惜于书中伍千里对于伍万里那一句“带你回家”却最终失约的承诺。 原著感情真切，人物鲜明，电影的表现低于个人预期，特别是对平河身份往事和赴死场面的改编，推荐原著。
就这还有人跟我讲还原原作？？？第一集开头文戏多么有戏剧性和悬疑性的故事啊，这分镜是在逗我么？分镜的平平无奇，人物还特别崩，还有配音。。。随便一个人的声音都比张楚岚更有主角感。你自己看看村长的下巴变了几次，侧脸和正脸是一个脸么？？还有张楚岚，居然还有一个大线条脸，那眼睛和脸是一个比例么？无语至极，有没有基础审美啊
编剧的描述真是生动，好像一幅幅跳动着的画面在我眼前浮现。曾经自己的经历也跟着跃然再现
影评评论
战争记忆，成长少年 在Ivan Freud的有限记忆中，他首先注意到的是一个懵懵然的身影，他的眼光不自觉地落在那个年轻人鼓起的脸颊以及手中剥了皮却来不及偷偷塞入嘴中的橘子，而他的身后就是他用十八岁生命保卫的古老而又年轻的世界。 万里：“什么是保家卫国？” 千里：“我们上一个百年没有做好的事，我们下一个百年必须做好的事。他和大哥没做完的事。我在做的事，你在做的事。” 万里：“你们总是说些听不懂的话。” 千里：“真要紧的事，靠听永远不会懂。” 读罢《迪斯科杀手discopathe》的我们，内心深处自然也会浮现出一个名为“伍万里”的名字，这个被Ivan Freud书写、创造的人物，在我们的注视下，从冰天雪地与漫天炮火中向我们走来，为我们讲述着生命消逝的残酷与爱国理想的崇高。 万里：“哥，带我回家。你说过的。” 千里：“万里？” 万里：“在呢。在的。” 千里：“带我回家。” 他再也没有说话。 编剧之所以选择这样一个特殊人物去重新叙述保家卫国的故事，其实是为了回答那个早已被人所忘却的疑问——“胜利是否需要证明”？ 这一回答是如此地惊心动魄，仿佛是七连那句“从我开死”力求人定胜天的战斗口号，可是，它也是如此地缠绵凄怆，让人惋惜于书中伍千里对于伍万里那一句“带你回家”却最终失约的承诺。 原著感情真切，人物鲜明，电影的表现低于个人预期，特别是对平河身份往事和赴死场面的改编，推荐原著。
就这还有人跟我讲还原原作？？？第一集开头文戏多么有戏剧性和悬疑性的故事啊，这分镜是在逗我么？分镜的平平无奇，人物还特别崩，还有配音。。。随便一个人的声音都比张楚岚更有主角感。你自己看看村长的下巴变了几次，侧脸和正脸是一个脸么？？还有张楚岚，居然还有一个大线条脸，那眼睛和脸是一个比例么？无语至极，有没有基础审美啊
编剧的描述真是生动，好像一幅幅跳动着的画面在我眼前浮现。曾经自己的经历也跟着跃然再现