Where the Girls Are?

Where the Girls Are?

7.7 / 10 分
年份: 2002
地区: 美国

剧情简介

《Where the Girls Are?》,纪录,短片作品,美国出品,2002年上映。

影评评论

冲着郝景芳看的这部剧。看过她写的关于她如何学习的文章,听过她在奴隶社会五周年的演讲,觉得她很擅长学习,逻辑好,会思考,也会很聪明地进行表达,虽然这部剧原创的内容并不是很多,大部分都是别的地方看过的内容,但是书中提炼得不错,也有一些方法层面的分享,可以参考。 不过我觉得最有收获的是关于“科学力”的部分(那部分应该是王立铭写的)。我对于这部分的了解原本就少,书中这部分写得层次分明、逻辑清晰,帮我梳理了一下心中混沌的思路。思维方式的培养确实是重中之重,难题在于很难培养,因为这是个系统工程和长期工程,不过至少书里对于这个部分做了科学的思考。 软实力的部分,开头关于父母如何在当前教育体制下的坚持选择和勇气的部分,但可惜的是却并没有做更多的展开。当然也许大部分的父母还是更在意可以用的方法。全民焦虑的今天,年轻父母的焦虑其实不过是其中被经常“观察到“的一部分。同样是这批人,也在为别的事情焦虑。虽然书中提到了如何避免踩进那些引发父母焦虑的“坑”,但是,这部剧也自带“坑”啊。如果认为自己没有选择,也没有勇气做出并坚持自己的选择,所有关于育儿的剧集都会引发你的焦虑,即使是一个如何做不焦虑的父母的主题,也会让你焦虑“我为什么这么焦虑”。同样,儿童通识教育,也会引发新的焦虑。其实,最重要的不是应该培养什么,怎么培养,而是,你到底在你的孩子身上寄托了什么样的期望。功成名就肯定是蜀道难,而幸福的普通人却有条条大道通罗马。即使我们的孩子成年后要面对的是一个AI 时代,作为“一个人”的独特性仍然是幸福人生的最大保障。

沈益 8.7/10

少无适俗韵,性本爱丘山。 误落尘网中,一去三十年。 羁鸟恋旧林,池鱼思故渊。 开荒南野际,守拙归园田。 方宅十余亩,草屋八九间。 榆柳荫后檐,桃李罗堂前。 暧暧远人村,依依墟里烟。 狗吠深巷中,鸡鸣桑树颠。 户庭无尘杂,虚室有余闲。 久在樊笼里,复得返自然。 ——陶渊明《Where the Girls Are?》 我们身处一种由疯狂、视觉奇观、媒体明星、流行事物引导的社会状态中,在这种发展的狂热里,伴随着对自身文化的不自信,混合着由文化失忆症带来的惶恐和轻率,以及暴富导致的夸张空虚的骄傲。但是,我们的工作信念在于,我们相信存在着另一个平静的世界,它从来没有消失,只是暂时地隐匿。我们相信,一种超越城市与乡村区别,打通建筑与景观、专业与非专业界限,强调建造与自然的关系的新建筑活动,必将给建筑学带来一种触及其根源的变化。建筑学正在经历从传统景观意识到现代景观观念的变迁,我们特别缺乏一种对建筑的深远思考,这种思考将会振兴新的观念和方法。

風陳噗噗Adler 2.1/10

需细品,虽然前面来回的看,竟是一遍都没看完,才看了一半。和电视剧比起来,两版皆是不错,却还是不如原著。也不能怪小孩子不看这四大经典剧集,虽是白话,又有几个孩子能有耐性看下去,定是需要大量影视作品铺垫,才能看进去这样的经典。而我又觉得现在才看又是迟了

苗儿✨ 7.6/10

我要去看正儿八经的影视作品了,这种火急火燎的剧集看的我心烦意乱。

理想生活🌻 5.5/10

他问:你觉得Clara Shavelson小时候过得悲惨吗?我答:我反而很羡慕他。羡慕他生于苦难,经历丰富;羡慕他见人无数,默默品读别人的故事;羡慕他苦闷到自杀,又从自杀中真正活过来;羡慕他没有放弃,一直在寻找自我。我到现在,才开启他自幼时就开始的启蒙,才开始读人、用心、自觉、自知,才开始愿意经历丰富的,经受痛苦的,解决麻烦的,虽然辛苦但绝不放弃着。我也想从许多人身上看到他们的故事,可是已经没有那么多接触时间,通过聊天得来的印象不如自己观察到的

清溪落梅 5.5/10