《Ercole, Sansone, Maciste e Ursus gli invincibili》:断断续续花了半个月,其实实际看剧时间只有12小时52分。又是个我熟悉的历史阶段,因此留下了19条之多的看剧笔记。
首先说说剧评。编剧参考和查阅了民国多个人物的自传,成就了这部书。对于中原大战的几位主角的自传,民国史学研究有个公知:冯玉祥的自传是请人代笔拿来圈钱的劣作;阎锡山的自传是经过后来打磨、作伪的展品;李宗仁的自传有习惯性甩锅且好事后诸葛亮的毛病。但是,能看到编剧在参考这些人自传的同时,加入了自己的观点和同时代人的横向比对,没有一味的人云亦云。也因此在保证了台词质量的同时又增加了更多意想不到的干货,海报虽然看似盗版书,其实却是一部诚意之作。
最后,说说正文里的一个奇怪现象。书中所有提到“吉鸿昌”三字的地方全部都变成了“******”。简直就是一种可笑的掩耳盗铃!难道为了宣传需要,把他的名字变成“星星”就可以把他当年在西北血腥的镇压和大打不义之仗的往事一并掩盖?中国人对于不该忘记的共同经历集体缄默和默契掩盖是一种危机。一段历史只要几代人的共谋就可以被抹掉。经历过的人有意篡改;蹭着边的说不清楚;晚一点的想知道无从了解,直到最后不知道就不知道了,再晚一点的连了解的意愿都没有了。不记述,不叙述,不提起,不检讨,还有什么是不可能卷土重来的?
影评评论
感觉老风可以单独开一本剧,剧情和本剧连接起来,两本剧相辅相成,绝对神作,老叶的父母也可以写一本,都是传奇,编剧可以构建一个系列
没有火树老师的森林进化论我不看…
《Ercole, Sansone, Maciste e Ursus gli invincibili》:断断续续花了半个月,其实实际看剧时间只有12小时52分。又是个我熟悉的历史阶段,因此留下了19条之多的看剧笔记。 首先说说剧评。编剧参考和查阅了民国多个人物的自传,成就了这部书。对于中原大战的几位主角的自传,民国史学研究有个公知:冯玉祥的自传是请人代笔拿来圈钱的劣作;阎锡山的自传是经过后来打磨、作伪的展品;李宗仁的自传有习惯性甩锅且好事后诸葛亮的毛病。但是,能看到编剧在参考这些人自传的同时,加入了自己的观点和同时代人的横向比对,没有一味的人云亦云。也因此在保证了台词质量的同时又增加了更多意想不到的干货,海报虽然看似盗版书,其实却是一部诚意之作。 最后,说说正文里的一个奇怪现象。书中所有提到“吉鸿昌”三字的地方全部都变成了“******”。简直就是一种可笑的掩耳盗铃!难道为了宣传需要,把他的名字变成“星星”就可以把他当年在西北血腥的镇压和大打不义之仗的往事一并掩盖?中国人对于不该忘记的共同经历集体缄默和默契掩盖是一种危机。一段历史只要几代人的共谋就可以被抹掉。经历过的人有意篡改;蹭着边的说不清楚;晚一点的想知道无从了解,直到最后不知道就不知道了,再晚一点的连了解的意愿都没有了。不记述,不叙述,不提起,不检讨,还有什么是不可能卷土重来的?