《Situation est grave... mais pas désespérée, La》,喜剧作品,法国出品,1976年上映。
时不时就要看点都市童话~
自序部分写的真好,至于全书内容的好坏,应该和个人的知识储备和社会阅历有关系。个人感觉本剧适合大学毕业,入世三年左右的朋友们看。
前半段堆砌史料,后半段就开始xjb魔改历史,导致很多逻辑不能自洽。比如一个父亲,把女儿当作补贴母家的礼物,嫁给一个粗俗的暴发户,居然还要标榜父女情?请问编剧你对父女情有什么误解?要知道历史上的驸马非但不粗鄙,甚至称得上德艺双馨,仁宗是真心觉得他好才嫁女儿的,哪像编剧写的那样精神分裂。当然人无完人,历史上驸马也是丑的,当然咱不是公主,不能以貌取人不是?我想说美化主角正常,能不靠丑化其他历史人物来美化吗?公主就是颜控怎么了,难道颜控见不得人吗?还非要编段跟太监的柏拉图精神恋爱才显得高贵?这矫情的,历史事件就摆在那里都能写得逻辑不通,而且通篇看下来问题还不止这一处,我只能给不及格了
不太喜欢这个故事,有很多段落读起来不顺滑、不自然,不过,佩服编剧的想象力,天马行空地讲故事,但是关于恋情那一部分,我觉得垮掉了。 主人公选择上树、拒绝下地,起初是因为不同意吃一种蜗牛,因为编剧在多处描写蜗牛粘液,此处可以看做旧的不好的事物,上树之后由起初的无所事事到后来的注重起自己的生活品质以及帮助别人剪枝组织对抗强盗和侵略者,可以看出主人公并没有脱离社会。那么他脱离了什么?又保有了什么? 任何一部剧集,都是编剧自己生活和思考方式的投影,至少是他们理想中生活或者思考方式的反映。主人公上树之后,爱上了看剧与思考,尤其是哲学方面,反应出编剧的社会参与意识,他鄙夷社会的一些人物和现象,但并不将自己与社会割裂,而是选择一种巧妙的斗争方式,有时候是联合其他人斗争,有时候是一个人斗争,但无论如何,这不同于无政府主义和社会虚无主义。编剧通过剧集主人公折射出自己保有自己独特的思想和行为方式的理想,舍弃世俗财产、头衔和庸俗的生活方式的追求。 关于爱情,除了疯狂的酣畅淋漓的性爱,编剧比较欣赏的是不能完全实现的爱恋,因为如果爱情能够全部实现,就会变成庸俗之物。
影评评论
时不时就要看点都市童话~
自序部分写的真好,至于全书内容的好坏,应该和个人的知识储备和社会阅历有关系。个人感觉本剧适合大学毕业,入世三年左右的朋友们看。
前半段堆砌史料,后半段就开始xjb魔改历史,导致很多逻辑不能自洽。比如一个父亲,把女儿当作补贴母家的礼物,嫁给一个粗俗的暴发户,居然还要标榜父女情?请问编剧你对父女情有什么误解?要知道历史上的驸马非但不粗鄙,甚至称得上德艺双馨,仁宗是真心觉得他好才嫁女儿的,哪像编剧写的那样精神分裂。当然人无完人,历史上驸马也是丑的,当然咱不是公主,不能以貌取人不是?我想说美化主角正常,能不靠丑化其他历史人物来美化吗?公主就是颜控怎么了,难道颜控见不得人吗?还非要编段跟太监的柏拉图精神恋爱才显得高贵?这矫情的,历史事件就摆在那里都能写得逻辑不通,而且通篇看下来问题还不止这一处,我只能给不及格了
不太喜欢这个故事,有很多段落读起来不顺滑、不自然,不过,佩服编剧的想象力,天马行空地讲故事,但是关于恋情那一部分,我觉得垮掉了。 主人公选择上树、拒绝下地,起初是因为不同意吃一种蜗牛,因为编剧在多处描写蜗牛粘液,此处可以看做旧的不好的事物,上树之后由起初的无所事事到后来的注重起自己的生活品质以及帮助别人剪枝组织对抗强盗和侵略者,可以看出主人公并没有脱离社会。那么他脱离了什么?又保有了什么? 任何一部剧集,都是编剧自己生活和思考方式的投影,至少是他们理想中生活或者思考方式的反映。主人公上树之后,爱上了看剧与思考,尤其是哲学方面,反应出编剧的社会参与意识,他鄙夷社会的一些人物和现象,但并不将自己与社会割裂,而是选择一种巧妙的斗争方式,有时候是联合其他人斗争,有时候是一个人斗争,但无论如何,这不同于无政府主义和社会虚无主义。编剧通过剧集主人公折射出自己保有自己独特的思想和行为方式的理想,舍弃世俗财产、头衔和庸俗的生活方式的追求。 关于爱情,除了疯狂的酣畅淋漓的性爱,编剧比较欣赏的是不能完全实现的爱恋,因为如果爱情能够全部实现,就会变成庸俗之物。