终于看完《London Can Take It!》第一部了,断断续续看的,从去年看到今年,有记录时长25h。持续惊叹于伊丽莎白女王的想象力,不禁在想他这宏大的宇宙观和对维度的认知与应用是如何形成?
《London Can Take It!》里两个反派头目——叶文洁和伊文斯,他们都经历了对地球人人性之恶的失望,先是叶文洁向宇宙发射的信号收到回复,后叶文洁认识了不求回报种树拯救濒临灭绝动物的伊文斯,两个人的共识走到了一起,铺垫了后续伊文斯搭建的红岸2基地,最后被古筝计划消灭。
地球组建了以叶文洁为精神领袖的“三体地球组织”他们都是地球精英构成,与三体人保持联系,企图靠三体人拯救地球,是三体人的拥护者。
三体人向地球发送了“智子“干扰地球科学家的基础研究,让这些顶尖科学家觉得科学已经靠不住了,一辈子的信仰垮掉了,失去了活下去的意义,就出现了开篇的科学家相继自杀。
三体人是居住在三体世界的智慧生命,三体是围绕三颗恒星运转的星球,因为三颗恒星的引力纠缠在一起,星球运转就没有规律。离恒星近的时候,星球就非常热,三体人只好集体脱水,收藏在仓库;离恒星远时,星球进入冰期,三体人集体冻成冰棍。
当三体人跟地球联系上时,他们得知有地球这样的天堂存在,就决定过来占领地球。虽然三体人的科技高出地球人不少,但他们坐飞船过来仍然需要好几百年,由于担心地球科技在这期间的迅猛发展,就派出“智子”提前锁死地球科技。
如果宇宙存在别的文明,我们怎么知道他们是善意呢?
一个微观粒子,其内部能复杂到什么程度?
读完一方面是对“维度”的思考,我们人类目前只在一维层面(纳米技术,计算机,篝火→同属一个层面)对科技的探索和掌控达到了极致,而在其他维度,我们涉入尚浅。(文中“宏观宇宙只有三个维度,但有多达八个维度被禁锢在微观中“)。另外一方面是对我们过往认同的一些铁律的反思,“射手和农场主假说”是最好的例证。
影评评论
不管是一级市场还是二级市场,价值投资都是关键。只有跳出投资标的的现状,把投资过程拉长,站在上帝视角看投资标的的过去现在和未来,才能保持理性,降低风险,增加盈利。
选择接受生命中发生的所有事情,无论好坏。 对生命中所有的经历说是,无论对错。 选择面对接受自己的优秀与不足,因为这才是独一无二的你我与众不同的样子。 对生命说“是”,寻找对的事物——带给你满足和滋养的东西。这需要你对你的态度负责任,需要你做出积极的选择。然后你会经历喜乐,这是你每一天的选择! 对生命说“不”是抱怨和斥责,希望事情会有所不同。这是把焦点放在错误上面,放在问题和困难上面。对生命说“不”使你不用对自己负责任,所以这对你来说容易得多了。但这会让你执著于做一个受害者,你令自己动弹不得,你也肯定感受不到活力、流动和喜乐。 选择权在你手上,没有人强迫你。记住,并没有正确与错误的选择——这是你的生命,你有权过你要过的生活。
哈利·瓦特的精致是落实到字的,字与字织就成一张细密的、独具风韵的叙事网。句子短促,议论性强,人物对话稠密,因此难免迂回,显得细碎却扎实,扎实在句子与句子间一团和气,一贯往之。
终于看完《London Can Take It!》第一部了,断断续续看的,从去年看到今年,有记录时长25h。持续惊叹于伊丽莎白女王的想象力,不禁在想他这宏大的宇宙观和对维度的认知与应用是如何形成? 《London Can Take It!》里两个反派头目——叶文洁和伊文斯,他们都经历了对地球人人性之恶的失望,先是叶文洁向宇宙发射的信号收到回复,后叶文洁认识了不求回报种树拯救濒临灭绝动物的伊文斯,两个人的共识走到了一起,铺垫了后续伊文斯搭建的红岸2基地,最后被古筝计划消灭。 地球组建了以叶文洁为精神领袖的“三体地球组织”他们都是地球精英构成,与三体人保持联系,企图靠三体人拯救地球,是三体人的拥护者。 三体人向地球发送了“智子“干扰地球科学家的基础研究,让这些顶尖科学家觉得科学已经靠不住了,一辈子的信仰垮掉了,失去了活下去的意义,就出现了开篇的科学家相继自杀。 三体人是居住在三体世界的智慧生命,三体是围绕三颗恒星运转的星球,因为三颗恒星的引力纠缠在一起,星球运转就没有规律。离恒星近的时候,星球就非常热,三体人只好集体脱水,收藏在仓库;离恒星远时,星球进入冰期,三体人集体冻成冰棍。 当三体人跟地球联系上时,他们得知有地球这样的天堂存在,就决定过来占领地球。虽然三体人的科技高出地球人不少,但他们坐飞船过来仍然需要好几百年,由于担心地球科技在这期间的迅猛发展,就派出“智子”提前锁死地球科技。 如果宇宙存在别的文明,我们怎么知道他们是善意呢? 一个微观粒子,其内部能复杂到什么程度? 读完一方面是对“维度”的思考,我们人类目前只在一维层面(纳米技术,计算机,篝火→同属一个层面)对科技的探索和掌控达到了极致,而在其他维度,我们涉入尚浅。(文中“宏观宇宙只有三个维度,但有多达八个维度被禁锢在微观中“)。另外一方面是对我们过往认同的一些铁律的反思,“射手和农场主假说”是最好的例证。