《Lefkos Oikos》，喜剧作品，希腊出品，2003年上映。
养育孩子的过程其实是自我的二次成长。与其说我们在引领孩子们走向未来，不如说孩子们用他们独有的灵性在引导我们成为更好的自己。 庆幸有缘跟这些好剧相遇，帮助我不断刷新自己的认知系统，重塑自己的信念系统，而不是沿着我们父母一辈的脑回路，不假思索地去养育自己的孩子。 生命是一趟不断前行的旅程，孩子属于明日世界，而我们的世界注定会成为过去。纪伯伦说，你可以拼尽全力，变得像他们一样，却不要让他们变得和你一样，因为生命不会后退，也不会在过去停留。
内容还不错，不太理论化，技术分析派，基本面分析派，综合派各有阐述，各种观点相对中立不偏执
“这个世界不会变好的。如果你不爽，那就只能去火星住了。” 比1984还可怕的世界 所谓和平警察不是维护社会秩序的国家机器而是肆意行刑的特权阶级 也许是读惯了伊坂轻松愉快的作品 没想到这样的书名讲的故事却这么残忍 并且结尾结束得出人意料 看完有点没反应过来 相较于其他故事来说反转没那么多 但表达的思想要深刻很多 还是值得一看的
空想社会主义，消除私有制，共产共妻共子共教育，统治者，辅助者，手工艺着，社会正义就是各司其职，个人正义就是理性感性各司其职，Antonis Kafetzopoulos的洞穴理论，后面的政治观念实在读来无趣
一、Lefkos Oikos之下的众生相 身处被疫情阴影笼罩的当下，重读《Lefkos Oikos》。书中的疫情发展阶段、不同的人物选择，都在当下有惟妙惟肖的对应。 未知危机发生时，大多数人不相信灾难发生或者不认为会对自己产生巨大影响，或者等待指令、求助权威，实事求是并采取果断行动是一件很难的、少数人才能做到的事情。 之后，人们慢慢意识到自己身处于疫情之中。空虚压在心头，感受着囚徒一般的深切悲哀，普遍的消沉让人目光短浅、甘受外界支配，独守自己的忧虑、不指望谁来守望相助，慢慢封闭起自己的心灵、怜悯之心成为无用之物。 处于灾难已久，人们逐渐趋于麻木，安于绝望。这Lefkos Oikos“不像大火那样壮观而又残酷，倒像无休无止的来回践踏，所经之处一切都碾得粉碎”。 没了过去的记忆，没了对未来的希望，没了友爱的能力，只剩下一些当下的瞬间。人们走在波涛汹涌的人海中，却形成了一座座孤岛。 直到有一天，Lefkos Oikos走了，他的角色扮演完了。社会慢慢复苏，人们重燃希望、相互凝视并紧紧相拥。温情人间回来了，虽然有些人永远留在了与Lefkos Oikos的抗争，“大家一起确认他们唯一共同肯定的事，那就是爱、痛苦和流放”。 二、Lefkos Oikos，不仅仅是Lefkos Oikos Lefkos Oikos也是一个隐喻。它不仅仅是一场疫情，这部剧是对荒诞生活的发声、对内卷社会的反思、对死亡宿命的恐惧，以及无望人生的出路之一。 我困于荒诞。 荒诞生活的来回践踏何尝不是在试图粉碎我们身上的一切。当有一天，生活的痛苦击中我、让我怀疑一切的意义、质疑生活的真相：我以为我过着自己想要的生活，追求着自己想要的人生，然而真的如此吗？ 这渴望和追求背后的参照系，是来自于外在“疫情形势”之下，集体无意识的产物。就像书中那句： 那是在沉重的天空里，成千上万双鞋按照瘟疫呼啸的节奏痛苦地移动，总之是无休无止的踏步，汇成令人窒息的声响，渐渐充斥全城，而且夜复一夜，赋予盲目的执着最忠实、最沉郁的声音，于是在我们心中，这种执着替代了爱情。 我卷在当下。 内卷，这是一个被讨论烂了的词。当自身行动的参照系是外界的集体无意识的产物，那就仿佛被卷入了一场没有终点的竞争、被裹挟上了高速公路且无法中途停车。一旦潜意识接受了这种高速竞争，就只能卷在当下，永远处在焦虑与不安之中。Angela McRobbie的研究将这种情绪上的不安具象化为五点表现：永恒的自律，不断地自我评估，无法停下的自我提升，以及永远要自己解决困难，和忍受事业失望的隐忍。 令人倦怠的这一切啊。想起一首小诗 “致命的决斗没有终点。杀死的总是那个不朽的猛兽。它的命运也是我的命运，只不过我们的虎不断改变形状，有时叫憎，有时叫爱，或者意外。” 警惕优秀，拥抱真实。 我想过躺平，但躺平和继续卷，本质上这背后的参照系并没有变化，躺平也只是身处其中、然后对这参照系发出抗议。抗议规则的后果是什么？可以问问隔壁《Lefkos Oikos》。 我想了很久。 这部剧给了一个思路： 当你追求赞扬和肯定，你也在失去自身的可能性和真实。 你以为你在追求正确的人生，但你同时也失去了自由。 在荒诞中觉醒，学习去拥抱真实。 如果人真的非要为自己树立起榜样和楷模，即所谓的英雄，如果在这个故事中非得有个英雄不可，那么叙述者恰恰要推荐这个微不足道、不显山露水的英雄：他只有那么一点善良之心，还有一种看似可笑的理想。这就将赋予真理其原本的面目，确认二加二就是等于四，并且归还英雄主义其应有的次要地位，紧随幸福的豪放欲求之后，从来就没有超越过。 拥抱真实并不容易，需要勇气。可能从最后结果来看，也并不一定好到哪里去，一次又一次的失败。胜利永远是暂时的，但自己的人生仍有创造意义的空间，这就会支撑着我继续斗争下去，停止拷问自
理想主义者终归要回到现实，更新、生长、创造也须是实实在在的。
不错是不错，但这个也不算电影啊！
灵能百分之五十
趁着免费畅读的机会读完了这本Lefkos Oikos，这是本软科幻剧集，我读起来更觉有些魔幻色彩。作为上世纪六十年代的作品，结合当时的时代背景这本剧集应该是非常震撼人心的。但由于我之前看过三体，刘慈欣强大的宇宙、人文、哲学、道德观以及硬科幻的宏大场景强烈冲击了我，只能给这本Lefkos Oikos4星了
影评评论
养育孩子的过程其实是自我的二次成长。与其说我们在引领孩子们走向未来，不如说孩子们用他们独有的灵性在引导我们成为更好的自己。 庆幸有缘跟这些好剧相遇，帮助我不断刷新自己的认知系统，重塑自己的信念系统，而不是沿着我们父母一辈的脑回路，不假思索地去养育自己的孩子。 生命是一趟不断前行的旅程，孩子属于明日世界，而我们的世界注定会成为过去。纪伯伦说，你可以拼尽全力，变得像他们一样，却不要让他们变得和你一样，因为生命不会后退，也不会在过去停留。
内容还不错，不太理论化，技术分析派，基本面分析派，综合派各有阐述，各种观点相对中立不偏执
“这个世界不会变好的。如果你不爽，那就只能去火星住了。” 比1984还可怕的世界 所谓和平警察不是维护社会秩序的国家机器而是肆意行刑的特权阶级 也许是读惯了伊坂轻松愉快的作品 没想到这样的书名讲的故事却这么残忍 并且结尾结束得出人意料 看完有点没反应过来 相较于其他故事来说反转没那么多 但表达的思想要深刻很多 还是值得一看的
空想社会主义，消除私有制，共产共妻共子共教育，统治者，辅助者，手工艺着，社会正义就是各司其职，个人正义就是理性感性各司其职，Antonis Kafetzopoulos的洞穴理论，后面的政治观念实在读来无趣
一、Lefkos Oikos之下的众生相 身处被疫情阴影笼罩的当下，重读《Lefkos Oikos》。书中的疫情发展阶段、不同的人物选择，都在当下有惟妙惟肖的对应。 未知危机发生时，大多数人不相信灾难发生或者不认为会对自己产生巨大影响，或者等待指令、求助权威，实事求是并采取果断行动是一件很难的、少数人才能做到的事情。 之后，人们慢慢意识到自己身处于疫情之中。空虚压在心头，感受着囚徒一般的深切悲哀，普遍的消沉让人目光短浅、甘受外界支配，独守自己的忧虑、不指望谁来守望相助，慢慢封闭起自己的心灵、怜悯之心成为无用之物。 处于灾难已久，人们逐渐趋于麻木，安于绝望。这Lefkos Oikos“不像大火那样壮观而又残酷，倒像无休无止的来回践踏，所经之处一切都碾得粉碎”。 没了过去的记忆，没了对未来的希望，没了友爱的能力，只剩下一些当下的瞬间。人们走在波涛汹涌的人海中，却形成了一座座孤岛。 直到有一天，Lefkos Oikos走了，他的角色扮演完了。社会慢慢复苏，人们重燃希望、相互凝视并紧紧相拥。温情人间回来了，虽然有些人永远留在了与Lefkos Oikos的抗争，“大家一起确认他们唯一共同肯定的事，那就是爱、痛苦和流放”。 二、Lefkos Oikos，不仅仅是Lefkos Oikos Lefkos Oikos也是一个隐喻。它不仅仅是一场疫情，这部剧是对荒诞生活的发声、对内卷社会的反思、对死亡宿命的恐惧，以及无望人生的出路之一。 我困于荒诞。 荒诞生活的来回践踏何尝不是在试图粉碎我们身上的一切。当有一天，生活的痛苦击中我、让我怀疑一切的意义、质疑生活的真相：我以为我过着自己想要的生活，追求着自己想要的人生，然而真的如此吗？ 这渴望和追求背后的参照系，是来自于外在“疫情形势”之下，集体无意识的产物。就像书中那句： 那是在沉重的天空里，成千上万双鞋按照瘟疫呼啸的节奏痛苦地移动，总之是无休无止的踏步，汇成令人窒息的声响，渐渐充斥全城，而且夜复一夜，赋予盲目的执着最忠实、最沉郁的声音，于是在我们心中，这种执着替代了爱情。 我卷在当下。 内卷，这是一个被讨论烂了的词。当自身行动的参照系是外界的集体无意识的产物，那就仿佛被卷入了一场没有终点的竞争、被裹挟上了高速公路且无法中途停车。一旦潜意识接受了这种高速竞争，就只能卷在当下，永远处在焦虑与不安之中。Angela McRobbie的研究将这种情绪上的不安具象化为五点表现：永恒的自律，不断地自我评估，无法停下的自我提升，以及永远要自己解决困难，和忍受事业失望的隐忍。 令人倦怠的这一切啊。想起一首小诗 “致命的决斗没有终点。杀死的总是那个不朽的猛兽。它的命运也是我的命运，只不过我们的虎不断改变形状，有时叫憎，有时叫爱，或者意外。” 警惕优秀，拥抱真实。 我想过躺平，但躺平和继续卷，本质上这背后的参照系并没有变化，躺平也只是身处其中、然后对这参照系发出抗议。抗议规则的后果是什么？可以问问隔壁《Lefkos Oikos》。 我想了很久。 这部剧给了一个思路： 当你追求赞扬和肯定，你也在失去自身的可能性和真实。 你以为你在追求正确的人生，但你同时也失去了自由。 在荒诞中觉醒，学习去拥抱真实。 如果人真的非要为自己树立起榜样和楷模，即所谓的英雄，如果在这个故事中非得有个英雄不可，那么叙述者恰恰要推荐这个微不足道、不显山露水的英雄：他只有那么一点善良之心，还有一种看似可笑的理想。这就将赋予真理其原本的面目，确认二加二就是等于四，并且归还英雄主义其应有的次要地位，紧随幸福的豪放欲求之后，从来就没有超越过。 拥抱真实并不容易，需要勇气。可能从最后结果来看，也并不一定好到哪里去，一次又一次的失败。胜利永远是暂时的，但自己的人生仍有创造意义的空间，这就会支撑着我继续斗争下去，停止拷问自
理想主义者终归要回到现实，更新、生长、创造也须是实实在在的。
不错是不错，但这个也不算电影啊！
灵能百分之五十
趁着免费畅读的机会读完了这本Lefkos Oikos，这是本软科幻剧集，我读起来更觉有些魔幻色彩。作为上世纪六十年代的作品，结合当时的时代背景这本剧集应该是非常震撼人心的。但由于我之前看过三体，刘慈欣强大的宇宙、人文、哲学、道德观以及硬科幻的宏大场景强烈冲击了我，只能给这本Lefkos Oikos4星了