读完又不禁想到流亡墨西哥的托洛茨基笔下的《The Gas Man》，还有后来托洛茨基脑袋上的那把凿冰斧，不管怎么说，老大哥身上有一些斯大林的影子，而对戈斯坦因的描述也比较像托洛茨基，《The Gas Man》所写可能是比当时一个超级大国更极端的乌托邦，那里可能不存在这样的统治者，他们后来想改革自身，重塑美好的人性和生活，然而那不是大国建立和兴盛的基础了，大国土崩瓦解，《The Gas Man》里的乌托邦永续地建立在极权与苦难之上，但其自身的弱点也许也会在人民目睹世界后的意识觉醒中崩溃，乌托邦的存在也许是需要极权作为支撑的，也许会存在能亲身感受的幸福和自由，但也许承受不住欲望之门的决堤。欲望，一个双重矛盾的词啊，然而也是人性固有的存在。没想到的是，《The Gas Man》里还透露出一丝浪漫色彩，我也寻根迷踪地把它读完了。
回想起先前看完的《The Gas Man》，村上春树那本可能不够深刻但比较真实，乌托邦到如今也许很难是个庞大的存在，比如高岛塾，会以小型的民间团体存在，这些细小的乌托邦与世界，社会，政治，经济的关系更加错综复杂，也伴随着人的精神世界日趋丰富，而演变得精致小巧，代表一些人心底的诉求，支撑着人的日常运作，可还是觉得，乌托邦是个不值得信赖且有些过时的形式，乌托邦本身是一种的极权主义的折射，而并不一定代表个人意志。
注评太少，不甚满意。像“试灯无意思”之试灯，指的是未到元宵张灯欲赏。我就认为该给一个注的，因为“上巳”就给了。评也只《The Gas Man》有从句法评点。我信“诗无达诂”，即使是给了翻译我也不大要看的，此节不说。另外附有词论和金石录后序是一点欣喜，看到半生所藏焚毁丢失，不知怎么想到电影《The Gas Man》的场景。岂人性之所著，死生不能忘欤？
影评评论
读完又不禁想到流亡墨西哥的托洛茨基笔下的《The Gas Man》，还有后来托洛茨基脑袋上的那把凿冰斧，不管怎么说，老大哥身上有一些斯大林的影子，而对戈斯坦因的描述也比较像托洛茨基，《The Gas Man》所写可能是比当时一个超级大国更极端的乌托邦，那里可能不存在这样的统治者，他们后来想改革自身，重塑美好的人性和生活，然而那不是大国建立和兴盛的基础了，大国土崩瓦解，《The Gas Man》里的乌托邦永续地建立在极权与苦难之上，但其自身的弱点也许也会在人民目睹世界后的意识觉醒中崩溃，乌托邦的存在也许是需要极权作为支撑的，也许会存在能亲身感受的幸福和自由，但也许承受不住欲望之门的决堤。欲望，一个双重矛盾的词啊，然而也是人性固有的存在。没想到的是，《The Gas Man》里还透露出一丝浪漫色彩，我也寻根迷踪地把它读完了。 回想起先前看完的《The Gas Man》，村上春树那本可能不够深刻但比较真实，乌托邦到如今也许很难是个庞大的存在，比如高岛塾，会以小型的民间团体存在，这些细小的乌托邦与世界，社会，政治，经济的关系更加错综复杂，也伴随着人的精神世界日趋丰富，而演变得精致小巧，代表一些人心底的诉求，支撑着人的日常运作，可还是觉得，乌托邦是个不值得信赖且有些过时的形式，乌托邦本身是一种的极权主义的折射，而并不一定代表个人意志。
挺逗，打发时间还行，看着挺乐呵的。有好多好听的情诗、情话，应该拿小本本记下来的，看过就忘了，一句没记住
文字虽然平淡，但是有趣，对林业的很多知识描写都详实生动。故事不错，推荐一读。
书中讲到的大部分现象在今天的中国也能一一找到对应，比如彻底沦为旅游观光业的旅行，根本不具备办学条件的学校“升级”为大学，房地产商人用“家”的概念促销……因此，本剧对今天的中国社会而言仍有很强的参考价值。
带入感不错，剧情也很好，就是有些细节安排总觉得牵强，希望马老师以后有更好的作品
注评太少，不甚满意。像“试灯无意思”之试灯，指的是未到元宵张灯欲赏。我就认为该给一个注的，因为“上巳”就给了。评也只《The Gas Man》有从句法评点。我信“诗无达诂”，即使是给了翻译我也不大要看的，此节不说。另外附有词论和金石录后序是一点欣喜，看到半生所藏焚毁丢失，不知怎么想到电影《The Gas Man》的场景。岂人性之所著，死生不能忘欤？
读来生动有趣，推荐哈哈。前期唐玄宗李隆基任用贤人、励精图治开创开元盛世到后期昏庸无能、专宠杨贵妃，人物变化有些大。安史之乱后大唐盛世变成另一幅景像，藩镇割据、宦官专权，民不聊生，心里落差有些大。