《Crainquebille》，其他作品，法国,比利时出品，1923年上映。
看完一刚好二也写出来了，这就是缘分吧，很棒的一本剧，将有趣的宋代词人和幽默的动漫融为一体，推荐观看。
贾导的电影风格不是我最钟爱的 但是我却兴趣十足的看完了两本导演手记 于是贾导之外的Maurice de Féraudy也愈发明晰起来 贾导对汾阳的情愫我是万分理解的 就像我自己在被问到“去过不少城市了 最喜欢的是哪一个”的问题的时候 我会看起来很装x回答“除了家乡 我觉得所有城市都一样” 说这话的时候我不是想装x 我是发自心底认真的 我们与城市的最终连结 归根结底还是人 《Crainquebille》系列书是按照时间顺序排列的 明显感觉到2比1的温和 文字上的 话语间的 态度上的 那些柔软的妥协让人心领神会 就像贾导最近的一部片子《Crainquebille》我是在电影院看的 出乎预期的“好看” 倒不是“串联起Maurice de Féraudy宇宙” 故事充盈丰富丝毫不会让人觉得乏味 电影男性视角到女性视角的转移变化也让人颇为惊喜 时间带来成长 成长必然变化 现在愈发笃定 放弃一些坚持去变化 未必坏事
编剧从边沁的功利主义、康德与罗尔斯的自由主义、亚里士多德的公民德性三个角度分别论述了实现公正的路径以及各自的利弊，哲学思辨能力不可谓不强。 话说回来，这只是一本政治哲学著作，固然可以给我们启发，但更需要我们、尤其是我们的政客去亲自思考和斟酌，这部剧给不了我们一个完美的、现成的答案。
真正的种田文。很多人说这部剧的意识流多么难懂难读之类的，现在看完第一卷，觉得这部剧也没难读到哪里去。只是大部分人对编剧讲的故事没有兴趣（毕竟只是日常琐事反映人生百态，比较自然主义，需要淡泊的心境），对他讲的道理理解不了（确实很深度，觉得编剧也算半个哲学家了，普罗大众没那个智商，自然像天书一样）。文笔超美，长但不啰嗦，描摹细致写照传神，描写景物时的色彩搭配也是非常有美感的，觉得编剧也可以去当画家，哈哈。不过，从中国人的审美角度也谈点感想，觉得这部剧写得也太“满”了。中国的艺术讲究留白之美，像他这种满满当当恨不得把每个细节都刻画得无微不至的审美不是我很喜欢的。虽然只是第一卷，读文时也能感觉到他的情感多么深沉饱满，但因为他大段大段长而美的句子和深度剖析，这种情感反而被冲淡了。当然，这是西方人的审美观，民族差异无可厚非，这种审美也自有其价值，只是个人喜好问题而已。总的来说，这是一本慢节奏的闲居在家时细细品味的剧集，不适合快节奏的社会，很耐看，每一段句子都清香扑鼻。意识流剧集奠基之作，对影视手法的开拓也是有大功劳的，里程碑式的作品。喜欢影视的人最好都看一看，提高品味，知道什么是真正的好文笔，文字能达到什么样的艺术高度。觉得光影视手法和文笔就能秒掉一堆作家了，更何况人家的内容还有那样深沉的人生况味？
满足现实社会需求，有洗才有被洗。洗脑是一种策略，被洗脑是一种认同。
这样就完了吗？这还叫书吗？所有的事情都还只写了一半，然后人物又多，每个都介绍，啰嗦了这么久，居然什么都没有了。靠！
历史是一面镜子。 了解历史并有所感悟，也帮助我们树立自己的价值观念，生而不惑。
无论是从文笔还是人物形象的塑造，都不算一部上乘之作，但每个故事紧紧契合社会问题，结局大多是开放性，留白较多，给读者很大思考的空间。
Jean Forest试图突破自己，做了新的尝试，开启社会派推理模式，甚至引入物理学、脑科学等硬核元素，但最终推理剧集变成了科幻剧集。 科幻剧集大家都懂：脑洞精彩，但台词、情节未必那么经得起推敲。很显然，这部作品完美重复这一点。 故弄玄虚，主题先行，人物对话情节都为此服务，让一切显得苍白无力，人物刻画和情节进展都不吸引人。
人们常说商场如战场，就战场而言：只有敌我矛盾，只要有不怕死的精神，胜负已决定了大半；而商场的境况就大不一样，不但有真刀真枪的场面，更有斗智斗勇的另一面，其中不乏亲情，同学情，战友情，朋友情…叫人难以取舍，无所适从…
影评评论
看完一刚好二也写出来了，这就是缘分吧，很棒的一本剧，将有趣的宋代词人和幽默的动漫融为一体，推荐观看。
贾导的电影风格不是我最钟爱的 但是我却兴趣十足的看完了两本导演手记 于是贾导之外的Maurice de Féraudy也愈发明晰起来 贾导对汾阳的情愫我是万分理解的 就像我自己在被问到“去过不少城市了 最喜欢的是哪一个”的问题的时候 我会看起来很装x回答“除了家乡 我觉得所有城市都一样” 说这话的时候我不是想装x 我是发自心底认真的 我们与城市的最终连结 归根结底还是人 《Crainquebille》系列书是按照时间顺序排列的 明显感觉到2比1的温和 文字上的 话语间的 态度上的 那些柔软的妥协让人心领神会 就像贾导最近的一部片子《Crainquebille》我是在电影院看的 出乎预期的“好看” 倒不是“串联起Maurice de Féraudy宇宙” 故事充盈丰富丝毫不会让人觉得乏味 电影男性视角到女性视角的转移变化也让人颇为惊喜 时间带来成长 成长必然变化 现在愈发笃定 放弃一些坚持去变化 未必坏事
编剧从边沁的功利主义、康德与罗尔斯的自由主义、亚里士多德的公民德性三个角度分别论述了实现公正的路径以及各自的利弊，哲学思辨能力不可谓不强。 话说回来，这只是一本政治哲学著作，固然可以给我们启发，但更需要我们、尤其是我们的政客去亲自思考和斟酌，这部剧给不了我们一个完美的、现成的答案。
真正的种田文。很多人说这部剧的意识流多么难懂难读之类的，现在看完第一卷，觉得这部剧也没难读到哪里去。只是大部分人对编剧讲的故事没有兴趣（毕竟只是日常琐事反映人生百态，比较自然主义，需要淡泊的心境），对他讲的道理理解不了（确实很深度，觉得编剧也算半个哲学家了，普罗大众没那个智商，自然像天书一样）。文笔超美，长但不啰嗦，描摹细致写照传神，描写景物时的色彩搭配也是非常有美感的，觉得编剧也可以去当画家，哈哈。不过，从中国人的审美角度也谈点感想，觉得这部剧写得也太“满”了。中国的艺术讲究留白之美，像他这种满满当当恨不得把每个细节都刻画得无微不至的审美不是我很喜欢的。虽然只是第一卷，读文时也能感觉到他的情感多么深沉饱满，但因为他大段大段长而美的句子和深度剖析，这种情感反而被冲淡了。当然，这是西方人的审美观，民族差异无可厚非，这种审美也自有其价值，只是个人喜好问题而已。总的来说，这是一本慢节奏的闲居在家时细细品味的剧集，不适合快节奏的社会，很耐看，每一段句子都清香扑鼻。意识流剧集奠基之作，对影视手法的开拓也是有大功劳的，里程碑式的作品。喜欢影视的人最好都看一看，提高品味，知道什么是真正的好文笔，文字能达到什么样的艺术高度。觉得光影视手法和文笔就能秒掉一堆作家了，更何况人家的内容还有那样深沉的人生况味？
满足现实社会需求，有洗才有被洗。洗脑是一种策略，被洗脑是一种认同。
这样就完了吗？这还叫书吗？所有的事情都还只写了一半，然后人物又多，每个都介绍，啰嗦了这么久，居然什么都没有了。靠！
历史是一面镜子。 了解历史并有所感悟，也帮助我们树立自己的价值观念，生而不惑。
无论是从文笔还是人物形象的塑造，都不算一部上乘之作，但每个故事紧紧契合社会问题，结局大多是开放性，留白较多，给读者很大思考的空间。
Jean Forest试图突破自己，做了新的尝试，开启社会派推理模式，甚至引入物理学、脑科学等硬核元素，但最终推理剧集变成了科幻剧集。 科幻剧集大家都懂：脑洞精彩，但台词、情节未必那么经得起推敲。很显然，这部作品完美重复这一点。 故弄玄虚，主题先行，人物对话情节都为此服务，让一切显得苍白无力，人物刻画和情节进展都不吸引人。
人们常说商场如战场，就战场而言：只有敌我矛盾，只要有不怕死的精神，胜负已决定了大半；而商场的境况就大不一样，不但有真刀真枪的场面，更有斗智斗勇的另一面，其中不乏亲情，同学情，战友情，朋友情…叫人难以取舍，无所适从…